Єдиний унікальний № 501/3884/23
Провадження № 3/501/1627/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, викладены в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №193436 ОСОБА_1 , 10.09.2023 о 16:10, керуючи мопедом марки «Ямаха Gear» за адресою: м. Чорноморськ, просп. Миру, 19, керуючи вищевказаним мопедом, не обравши безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр - поворот праворуч, в результат чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу марки «Ямаха Gear» отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Мотиви суду.
Притягуваний в судове засідання з'явився та повідомив, що рухався по правій стороні правої смуги, коли автомобіль, що їхав у попутному напрямку по сусідній смузі, з увімкненим сигналом почав здійснювати маневр - поворот праворуч, чим перегородив дорогу притягуваному. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, за наслідком чого лікувався впродовж трьох тижнів.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Суб'єктом складання протоколу про адміністративне правопорушення не доведено факт порушення ОСОБА_1 пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки, як вважає суд, наслідку, яким є дорожньо-транспортна пригода, кореспондує здійснення маневру водієм транспортного засобу марки «Тойота», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , з порушенням Правил дорожнього руху, що відповідно стало причиною зіткнення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не було допущено порушень Правил дорожнього руху, стосовно чого щодо нього було складено цей протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Отже, водій транспортного засобу марки Тойота», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 виїхала на смугу, по якій рухався ОСОБА_1 , не переконавшись у тому, що це буде безпечно, чим створила перешкоду водію мопеда, у зв'язку з чим трапилася дорожньо-транспортна пригода.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка стала наслідком порушення ОСОБА_2 пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження (а.с. 7).
Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Проте рішення за цими фактами органом досудового розслідування в порядку КПК України не приймалося.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Тому суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_2 (водійки транспортного засобу марки «Тойота», реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати слідчому відділу ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди з ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Закрити справу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Тюмін