Справа № 727/10416/23
Провадження № 1-кп/727/435/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/10416/23, зареєстроване в ЄРДР за №12023263020000743 від 03.09.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні прокурор просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Клопотання мотивувала тим, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим не тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого завершується 27.10.2023 року, проте судовий розгляд кримінального провадження до вказаного часу об'єктивно завершити неможливо.
ОСОБА_5 раніше судимий, може переховуватися від суду, вчинив злочин в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки протиправного діяння. Просила застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Потерпілий підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Як було встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, термін дії запобіжного заходу завершується 27.10.2023 року.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов'язання із зобов'язанням виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання. Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання буде необхідним й достатнім для обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечить його належну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження.
Також прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи питання, передбачені частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці.
Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угод, передбачених ст. 468 КПК України не надходило.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Учасники судового провадження не заявили про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду справи, відповідне право вони можуть реалізувати в подальшому під час судового розгляду шляхом заявлення клопотання про виклик до суду для допиту свідків.
Судом установлено відсутність в учасників судового процесу будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №727/10416/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральній, 4.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 10 грудня 2023 року такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому для відома та виконання.
Ухвала суду бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1