Справа №727/8273/23
Провадження №3/727/2590/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №444534 від 31.07.2023 року ОСОБА_1 31.07.2023 року, о 16:00 год., в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, 25, керуючи транспортним засобом Honda Stream, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з ТЗ Mitsubishi Eclipse Cross, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Мар'ян І.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст.273 КУпАП органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 рокузвернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи зазначене, оскільки для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, з метою повного та об'єктивного розгляду вважаю необхідним призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мар'яна І.С.
Керуючись ст.ст.245, 246, 249, 251, 252, 273, 279, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мар'яна І.С. задовольнити повністю.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизи, виконання якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013 м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов'язків без поважних причин.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 31.07.2023 року технічним вимогам Правил дорожнього руху?
2.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 31.07.2023 року технічним вимогам Правил дорожнього руху?
3. Чи мав водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?
4. Чи мав водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?
5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та які пункти ПДР України ним порушені?
6. Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки "Honda Stream", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?
7. Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки "Mitsubishi Eclipse Cross", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?
Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 727/8273/23.
Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.
Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз по кримінальним і адміністративним справам.
Оголосити перерву по даній справі до закінчення призначеної експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.Є.Бойко