Справа № 727/10478/23
Провадження № 1-кп/727/445/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12023263020000804 від 23.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснотурінськ, Свердловської обл., росіянки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 позбавлена водійських прав у зв'язку із притягненням до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП. На початку квітня 2023 року обвинувачена, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання особистих анкетних даних - домовилась з невідомою особою та здійснила в неї замовлення, щодо виготовлення підробленого посвідчення водія. Після чого з метою отримання відповідного документу, а саме: посвідчення водія, ОСОБА_3 в якості винагороди оплатила невідомій особі кошти у сумі шість тисяч гривень. В кінці квітня 2023 року невідома особа, в невстановлений час та місці за невідомих обставинах, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.03.2023 видане на ім'я ОСОБА_3 , яке надає право керувати транспортними засобами категорії «В». Дане посвідчення ОСОБА_3 мала намір зберігати та використовувати під час керування транспортним засобом. Відповідно до облікових даних єдиного державного реєстру МВС - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.03.2023 не видавалось.
22.09.2023 року приблизно о 15.00 год. за адресою м. Чернівці, вул. Гагаріна, працівниками УПП було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ Kalina» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням обвинуваченої ОСОБА_3 ..Під час перевірки посвідчення водія, працівниками поліції було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 03.03.2023, що полягало у невідповідності шрифту із аналогічним бланком встановленого в Україні зразка, а також відсутність відомостей в базі даних ІКС ІПНП вищезазначеного посвідчення водія.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/8121-ДД від 26.09.2023 року - бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_3 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує її особу, що вона заміжня, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима.
Разом з тим суд враховує, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення кримінального правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень ( сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень ( п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень ( сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн.
Речові докази по справі:
- посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах провадження;
- відеодиск, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: