Справа № 442/7167/23
Провадження №3/442/2591/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 жовтня 2023 року
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Головним державним інспектором ГУДПС у Львівській області Огоновським Юрієм Андрійовичем складено Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009575 від 25.09.2023р., з якого вбачається, що 25.09.2023р., правопорушник ОСОБА_1 , не видала розрахункового документа при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_2 , тобто вчинила правопорушення, передбачене за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак в Протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009575 від 25.09.2023р., не зазначено дані правопорушника, що унеможливлює суд належним чином повідомити правопорушника про день і час слухання справи ( рік народження, домашня адреса, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі).
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченого нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) об'єкт; б) об'єктивну сторону; в) суб'єкт; г) суб'єктивну сторону.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009575 від 25.09.2023р. встановлено, що в останньому не співпадають відомості, які вказано у фабулі правопорушення із диспозицією статті, за якою вони кваліфікуються.
За змістом ст. 252 КпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.
З врахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути В.о. заступнику начальника ГУ ДПС у Львівській області Юрію Кіч, на опрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гарасимків Л.І.