Справа № 442/5611/23
Провадження № 1-кс/442/1275/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мопед марки Suzuki модель Lets 2, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 власником якого вона є. Вказує на те, що слідством проведено експертизи. Слідство завершене, а мопед потрібен їй для користування.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання. Надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалося розслідування кримінального провадження №12023141110000704 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 15.08.2023 року на вказаний вище транспортний засіб накладено арешт з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення слідчих дій, у зв'язку з тим, що він підпадає під ознаки речей визначених в статті 98 КПК України.
Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.08.2023 року, вищезгадане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує те, що на даний час органом досудового розслідування завершено розслідування вищезгаданого кримінального провадження, відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту слід задоволити та передати вищезгаданий транспортний засіб ОСОБА_3 , як власнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 15.08.2023, на мопед марки Suzuki модель Lets 2, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 та повернути даний ТЗ ОСОБА_3 , як власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1