Справа № 442/7041/23
Провадження № 1-кс/442/1280/2023
10 жовтня 2023 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12023142370000274 від 19 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.08.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.08.2023 невідома особа, перебуваючи в не встановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, під приводом продажі дисків до транспортного засобу, заволоділа грошовими коштами в розмірі 5252 гривень. Перерахунок коштів здійснювався на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 двома транзакціями.
В ході проведення дізнання допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 16.08.2023 року близько 13:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов через мобільний додаток на сайт «ОЛХ» та побачив оголошення з привозу продажу автомобільних дисків в сумі 4800 грн. Побачивши вищезазначені диски для автомобіля ОСОБА_5 вирішив написати повідомлення на сайті «ОЛХ» та запитати в продавця чи є диски в наявності. Опісля на його повідомлення ніхто не відповів та він вирішив зателефонувати продавцю так як він залишив свій номер телефону в оголошені на сайті «ОЛХ» НОМЕР_2 . Зателефонувавши на вищезазначений номер телефону ОСОБА_5 поспілкувався з продавцем та домовився про відправку дисків. Після чого продавець відправив йому на мобільний додаток «Вайбер» відео дисків, що є підтвердження їх в наявності та номер банківської карти на який ОСОБА_5 повинен був скинути передоплату 1200 грн., що він і зробив та зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 вищезазначену суму.
Отримання даних про зв'язок мобільного терміналу з абонентського номеру: НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), саме: інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 16.08.2023 по 23:59 17.08.2023 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушенняВ ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_2 .
Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання дізнавач не з'явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), щодо з'єднання абонентського номера НОМЕР_2 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв'язку в період часу з 00.00 год. 16.08.2023 року по 23.59 год. 17.08.2023 року.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити:
2.1 Адреса розташування базової станції;
2.2 Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.3 Дата, час та тривалість з'єднання;
2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI);
2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);
2.6 З'єднання нульової тривалості;
2.7 З наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
2.8 Інформація щодо руху коштів.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1