Справа № 442/6627/23
Провадження № 1-кс/442/1289/2023
09 жовтня 2023 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у Дрогобицький РВП надійшли заява від ОСОБА_5 , інженера НОМЕР_1 Дільниці ТОВ «Атраком» - підрядної організації ПрАТ «ВФ Україна», та ОСОБА_6 , начальника ДМД 313/9 АТ «Укртелеком», про те, що 18.09.2023 приблизно о 03 год. під час дії військового стану невстановлена особа шляхом вільного доступу відчинила колодязі 4-71-62 та 4-71-61 біля будинків № 69 та № 57 на вул. Дрогобицька в м.Стебник Львівської обл., звідки таємно викрала відрізок оптоволоконного кабелю марки ОКЛБГ-6х4 довжиною 100 м та відрізок кабелю ВОК марки ОКЛБГ-3-ДА12-4х6ЕІ довжиною 92 м, чим спричинила майновушкоду ПрАТ «ВФ Україна» та АТ «Укртелеком» відповідно.
05.10.2023 проведено огляд під час якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції два мотка обпаленого оптоволоконного кабелю в металевій ізоляційній гофрі загальною довжиною 86 метрів в кожному мотку, які він викрав 18.09.2023 близько 02:30 год. з кабельних колодязів ДМД №313/9 № 4-7162 та 4-7161 що за адресою: м. Стебник, вул. Дрогобицька, неподалік будинків №69 та №57. 05.10.2023 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами. Вилучене майно належить Львівській філії АТ «Укртелеком» та ПрАТ «ВФ Україна».
В судове засідання слідчий не з'явився.
В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на два мотка обпаленого оптоволоконного кабелю в металевій ізоляційній гофрі загальною довжиною 86 метрів в кожному мотку, які 05.05.2023 вилучені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1