Справа № 727/796/23
Провадження № 2-а/727/21/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.,
при секретарі Вальків А.М.,
за участю представника позивача Пилипюка О.М.,
представника відповідача Сліпенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пилип'юк Олександр Мирославович до Львівської митниці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пилип'юк Олександр Мирославович до Львівської митниці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023 року.
Ухвалою судді від 01.02.2023 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
05.07/2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Пилипюка О.М. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 600/3323/21-а, посилаючись на те, що справа про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії розглядається в Чернівецькому окружному адміністративному суді, дані справи є пов'язані.
В судовому засідання представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, викладених у письмовому клопотанні.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, а також, подані з ним докази, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на викладене.
Так, судом встановлено, що справа 600/3323/21-а перебуває у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Перевіряючи наявність підстав для зупинення провадження у справі, судом було встановлено, що відсутні визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у даній справі.
Пунктом 3 частини першоїстатті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі.
З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається,виключно до набрання в ній законної сили судовим рішенням.
Суд вважає, що обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою.
У зв'язку з наведеним, клопотання представника позивача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.236,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Суддя О.Г.Літвінова