Єдиний унікальний номер 722/1683/23
Номер провадження 2/722/320/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування, у якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір?ю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.08.2023 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачці було встановлено п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.
04.09.2023 року на виконання вищевказаної ухвали до канцелярії суду позивачкою надано заяву про усунення недоліків з відповідними додатками.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.09.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та в даній цивільній справі відкрито провадження, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 25.09.2023 року.
25.09.2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гуйван Н.І. підготовче судове засідання відкладено 14 год. 00 хв. 10.10.2023 року.
09.10.2023 року до початку підготовчого судового засідання поштовим зв'язком до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування, у якому просить прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №722/1683/23; у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити, визначивши місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.
Дане підготовче судове засідання проводилося за відсутності учасників справи, які подали до суду письмові заяви про проведення засідання за їх відсутності. При цьому, відповідач ОСОБА_2 просив приєднати до матеріалів справи зустрічний позов, об'єднавши його з первісним позовом. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кучерявий О.П. щодо об'єднання позовів в одне провадження не заперечував.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що вказаний вище зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного:
Так, положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Оскільки вказані вище первісний та зустрічний позови є взаємопов'язані, так як виникають з одних правовідносин, а також враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Одночасно, суд вважає, що позивачці за первісним позовом ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 слід встановити строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов, з долученням до нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника - адвоката Гуйван Н.І., у зв?язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 193, 258-261,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
Первісний позов (справа №722/1683/23 (номер провадження №2/722/320/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов (справа №722/2068/23 (номер провадження 2/722/374/23) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини об'єднати в одне провадження за №722/1683/23 (номер провадження №2/722/320/23).
Встановити позивачці за первісним позовом ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 строк в 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання до суду відзиву на зустрічний позов, з долученням до нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Унгурян