ЄУН № 336/9504/23
пр. № 2/336/3356/2023
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію квартири без ордеру, зобов'язання здійснити приватизацію за відсутності ордеру,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію квартири без ордеру, зобов'язання здійснити приватизацію за відсутності ордеру.
При зверненні до суду судовий збір сплачений лише позивачем ОСОБА_1 та лише за одну вимогу.
Ухвалою суду від 02.10.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з недоплатою судового збору.
09.10.2023 року представником позивачів надано квитанцію про доплату судового збору в сумі 1717,76 гривень.
Водночас це не відповідає кількості заявлених вимог та вимогам Закону України «Про судовий збір».
Так, до суду звернулось четверо осіб, кожним з яких заявлено вимоги про визнання права на приватизацію квартири без ордеру, а також про зобов?язання здійснити приватизацію квартири без ордеру.
Тобто кожен з позивачів вважає, що має право на приватизацію квартири, тож щодо кожного позивача наявність чи відсутність такого права має оцінюватись окремо під час судового провадження. Задоволення вимоги одного з позивачів не виключає відмову у задоволенні вимоги іншого.
За таких обставин вимога кожного позивача є окремою та не пов?язана із вимогою інших позивачів, тож доводи представника позивачів про те, що вимоги лише дві не відповідають дійсності.
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (щодо вимог майнового характеру, за якими сума судового збору обчислюється з ціни позову).
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
В свою чергу статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір має бути сплачений кожним позивачем за дві вимоги немайнового характеру, тобто в сумі 2147,20 гривень (з урахуванням коефіцієнту пониження 1717,76 гривень).
З доданого 09.10.2023 року платіжного документу не виявляється можливим встановити ким саме з позивачів сплачено судовий збір.
Водночас в будь-якому випадку сума судового збору не відповідає вимогам чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для встановлення додаткового строку для усунення недоліків шляхом сплати позивачами судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити позивачам додатковий п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію квартири без ордеру, зобов'язання здійснити приватизацію за відсутності ордеру.
Надіслати копію ухвали позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк