10.10.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7798/23
Провадження № 2/644/2926/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду позов в електронній формі, в якому просив визнати виконавчий напис, зареєстрований 15 квітня 2019 року у реєстрі за № 8404 приватним нотаріусом КМНО Харою Наталією Станіславівною, таким, що не підлягає виконанню, стягнути з АТ «Перший український міжнародний банк» безпідставно отримані кошти за виконавчим написом приватного нотаріуса КМНО Харою Н.С. від 15.04.2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 8404, у розмірі 17349 грн. 71 коп, стягнути з відповідача судові витрати по оплаті послуг за надання правової допомоги у розмірі 5000 грн., судового збору за вимогу майнового та немайнового характеру, а також судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Вказаний позов поданий позивачем за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцем проживання ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.
За загальними правилами, які встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до правил підсудність справ за вибором позивача, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі N 263/14171/19).
Згідно з Інформаційної довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану територію поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що доказів належності вказаної цивільної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали справи не містять, місце виконання виконавчого документу є місце проживання позивача, що розташоване на території Шевченківського району м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова за місцем виконання виконавчого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: Шевченко С.В.