Справа № 626/2057/23
Провадження № 1-кс/626/1318/2023
про арешт майна
10 жовтня 2023 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023221090000737 від 20.07.2023, за ч.3 ст.301-1 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме мобільного телефону, який добровільно ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 липня 2023 року близько 21 год. 18 хв. до чергової частини ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про те що ним спільно з іншими працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 2000 р.н., було виявлено факт розповсюдження інтимної порнографії неповнолітніх через соціальні мережі Телеграм.
За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221090000737 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.301-1 КК України.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 12 липня 2023 року, останній перебував в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Ввечері останні сиділи в кімнаті спальні ОСОБА_6 вживали спиртні напої та розмовляли. В ході розмови, ОСОБА_6 розповів, свідку ОСОБА_7 про те, що створив в соціальній мережі «Телеграм» приватний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розміщує там фото та відео оголених дівчат, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, через телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 від імені дівчини знайомиться з різними чоловіками та пропонує їм за грошову винагороду (400-500 грн.) отримати посилання на приватний телеграм-канал в якому міститься фото, відео інтимного характеру. Та на цьому заробляє кошти. Після чого ОСОБА_6 показав свідкові ОСОБА_7 даний телеграм-канал, всі наявні в ньому фото та відео та запропонував ОСОБА_7 допомогти йому в пошуку «клієнтів» на даний приватний телеграм-канал. Частину коштів ОСОБА_6 отримував на номер банківської картки, яка, належить його матері ОСОБА_10 № НОМЕР_1 .
20.07.2023 старшим слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події в кабінеті № 17 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Поштова, 4, смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області виявлено та вилучено б/в мобільний телефон марки Galaxy A02 чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_7 .
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що даний б/в мобільний телефон марки Galaxy A02 чорного кольору, який вилучений у ході проведення огляду місця події має значення для кримінального провадження та несе на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, в даному випадку саме вищевказаний мобільний телефон, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.
У зв'язку з тим, що своїми умисними діями ОСОБА_6 здійснював розповсюдження дитячої порнографії, за що він отримував кошти, докази чого можуть бути в даному мобільному телефоні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -
Клопотання ст.слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12023221090000737 від 20.07.2023р., за ч.3 ст.301-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на б/в мобільний телефон марки Samsung Galaxy A02 чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який вилучено в ході огляду місця події в кабінеті № 17 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Поштова, 4, смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області який добровільно видав ОСОБА_7 , та який може стосуватися вчинення злочину за вказаними обставинами та може містити в собі будь-які сліди відображення доказової інформації.
Місцем зберігання вилученого б/в мобільного телефону марки Galaxy A02 чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 визнати кімнату речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, шляхом заборони використання та розпорядження вищезазначеним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1