Ухвала від 09.10.2023 по справі 915/1540/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа № 915/1540/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), пред'явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», код 41107067 (57440, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, буд. 1), про стягнення грошових коштів у сумі 735798,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти з оплати вартості наданих послуг за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 19.08.2021 року №101-Ю у сумі 735798,10 грн., з яких: 517583,50 грн. - борг за основним зобов'язанням; 30331,80 грн. - 3% річних; 187882,80 грн. - втрати від інфляції.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до ч. 3 цієї статті, позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Так, у переліку додатків до позову (п.17) позивачем наведено назви документів без зазначення реквізитів кожного документа в обсязі необхідному для їх ідентифікації.

У переліку додатків до позову (п.27) зазначено документ: оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АВ №1022768 від 28.09.2023 року. Проте, до матеріалів позову фактично надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1066768 від 28.09.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в описі вкладення до листа (п.18), який адресований відповідачу, наведено назви документів без зазначення реквізитів кожного документа в обсязі необхідному для їх ідентифікації. Крім того, у п. 26 зазначено, що на адресу відповідача направлена копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АВ №1022768 від 28.09.2023 року, проте до матеріалів позову фактично наданий ордер серії АВ №1066768 від 28.09.2023 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” з 1 січня 2023року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, враховуючи позовну вимогу майнового характеру, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 11036,97 грн.

Як вбачається з квитанції № 0.03223411110.1 від 28.09.2023 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11032,50 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 4,47 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Отже, позивачу необхідно:

1. У переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви:

- зазначити реквізити кожного бортлиста в обсязі необхідному для їх ідентифікації;

- зазначити ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1066768 від 28.09.2023 року.

2. Направити виправлений примірник позовної заяви до суду.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви разом із додатками (копіями бортлистів, ордеру серії АВ №1066768 від 28.09.2023 року) відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення (з зазначенням в описі реквізитів кожного бортлиста в обсязі необхідному для їх ідентифікації, а також копії ордеру серії АВ №1066768 від 28.09.2023 року) і докази направлення надати суду.

4. Надати докази сплати судового збору у розмірі 4,47 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв

Попередній документ
114065421
Наступний документ
114065423
Інформація про рішення:
№ рішення: 114065422
№ справи: 915/1540/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 12.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2025)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про стягнення грошових коштів у сумі 735798,10 грн
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.01.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.02.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
09.05.2024 12:40 Господарський суд Миколаївської області
26.07.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕКСЄЄВ А П
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
відповідач зустрічного позову:
ФОП Луцкевич Юлія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Південь Агро Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Південь Агро Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
представник:
Тищенко Федір Олександрович
представник позивача:
Адвокат Вдовиченко Марія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАН С В
ЯРОШ А І