Ухвала від 10.10.2023 по справі 915/187/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 915/187/22(915/1212/23)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто" (54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1; код ЄДРПОУ 38694122; електронна пошта: servise@bmw-auto.net.ua),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОНТА БУД" (54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-В; код ЄДРПОУ 45097016),

до відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; код ЄДРПОУ 35417298; електронна пошта: office@grdn.com.ua),

про: усунення перешкод у користуванні майном,

в межах справи № 915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" (код ЄДРПОУ 38694122),

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід "Б", ІІІ поверх, офіс № 8; код ЄДРПОУ 42739750, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2),

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" (54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 159/1, код ЄДРПОУ 38694122; e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_3),

заявник (кредитор) - Директор ТОВ "Н Авто" Марний Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна (АДРЕСА_2, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" (код ЄДРПОУ 38694122).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.02.2022 головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В.

30.08.2023 судом задоволено заяву головуючого судді Ткаченка О.В. про самовідвід та постановлено справу № 915/187/22 передати для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №64 від 06.09.2023 здійснено здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/187/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2023 головуючим у справі №915/187/22 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 11.09.2023 суд постановив: справу №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто" прийняти до свого провадження.

В межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих.№31/07-2 від 31.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОНТА БУД" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", в якій просить усунути будь-які перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" права користування та розпорядження своїм рухомим майном, яке знаходится у приміщеннях за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька,159/1 шляхом надання Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юконта Буд" доступу до рухомого майна належного ТОВ "Н АВТО", яке знаходиться у примішеннях розташованих за адресою м. Миколаїв, вул. Троїцька,159/1 (згідно переліку).

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №74 від 08.09.2023 щодо передання судової справи № 915/187/22 (915/1212/23) новому головуючому судді є виконання підпункту 3.3.4. пункту 3.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області необхідність щодо передання новому головуючому судді справи про банкрутство разом зі справами, провадження в яких відкрито (порушено) за позовними заявами (заявами), пов'язаними із справою про банкрутство, та які не розглянуті суддею, у провадженні якого перебувала передана справа про банкрутство.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючим у справі №915/187/22(915/1212/23) визначено суддю Ржепецького В.О.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2023 справу №915/187/22(915/1212/23) до свого провадження суддею Ржепецьким В.О. для розгляду в межах справи №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" (код ЄДРПОУ 38694122). Судом постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами та встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалу суду від 18.09.2023 відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" отримано 02.10.2023.

30.09.2023 представником відповідача 2 через систему "Електронний суд" подано до суду клопотання про проведення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, відповідачем 2 дотримано строк, визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що предметом позову по даній справі усунення перешкод у користуванні рухомим майном в кількості 1718 найменувань та загальною вартістю кілька мільйонів гривень, тобто предмет позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин є складним, а предмет доказування чималим, оскільки в справі приймають участь два відповідачі, у кожного з яких можуть бути власні пояснення та заперечення. Обставини справи вимагають дослідження та встановлення дійсної наявності рухомого майна на об'єкті нерухомості, підтвердження права власності на майно, кількісних показників майна. У випадку задоволення позову ТОВ «Н АВТО» фактично отримає можливість доступу та знаходження в Обєкті нерухомого майна, в якому начебто наявне рухоме майно позивача, що фактично зупинить господарську діяльність ТДВ «СК «ГАРДІАН» та ТОВ «ЮКОНТА БУД». Таким чином, ТДВ «СК «ГАРДІАН» вважає, що є необхідність у розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін..

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет спору та обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача 2 та призначити судове засідання у справі, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 196, 232, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 27 жовтня 2023 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Ржепецький

Попередній документ
114065407
Наступний документ
114065409
Інформація про рішення:
№ рішення: 114065408
№ справи: 915/187/22
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.10.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: Покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення
Розклад засідань:
12.01.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2023 10:15 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2023 10:15 Господарський суд Миколаївської області
10.07.2023 11:40 Господарський суд Миколаївської області
10.07.2023 11:50 Господарський суд Миколаївської області
11.09.2023 14:30 Господарський суд Миколаївської області
19.09.2023 16:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.10.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.12.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2024 11:10 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
22.03.2024 10:40 Господарський суд Миколаївської області
26.04.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2024 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.07.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
30.07.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
29.01.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.04.2025 10:45 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
24.06.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.08.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.09.2025 11:20 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Одеського МНО Фролова Руслана Валеріївна
ТОВ "Аман Тревел"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аман Тревел"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аман Тревел»
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна
арбітражний керуючий:
АК Фоменко Мілена Сергіївна
відповідач (боржник):
Ганжа Богдан Маркович
ТДВ "Страхова компанія "Гардіан"
ТОВ "КЛОНТІС"
ТОВ "Н Авто"
ТОВ "Юконта БУД"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клонтіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОНТІС»
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКОНТА БУД»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
за участю:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
За участю:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник:
АК Фоменко Мілена Сергіївна
Суддя Ткаченко Олександр Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
заявник апеляційної інстанції:
Марний Олександр Вододимирович
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Н Авто"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Марний Олександр Володимирович
ПрАТ "Сігма-Спорт"
Приватне акціонерне товариство "Сігма-Спорт"
ТОВ "КАФЕЕСТ"
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Україночка"
ТОВ"М Моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавария Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафеест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україночка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юск-Нико-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСК-НИКО-ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Марна Наталія Анатоліївна
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
позивач (заявник):
Марна Наталя Анатоліївна
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Н Авто"
ТОВ "ЮСК-НИКО-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
представник відповідача:
Дубровний Михайло Олександрович
Лещенко Андрій Вікторович
Рознін Володимир Андрійович
Адвокат Ферлій Анатолій Анатолійович
представник кредитора:
Болдуреску Олександра Валентинівна
Майстренко Павло Сергійович
представник позивача:
Бартошук Валерія Олександрівна
Михайлов Гліб Вадимович
Ничипорчук Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В