ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1905/23 Справа № 227/1152/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження №62023050010001478 від 11 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2023 року направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа № 227/1152/23) до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала обґрунтована тим, що злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України є тривалим злочином, і є закінченим з моменту повернення військовослужбовця до розташування своєї частини, місцем вчинення тривалого злочину, пов'язаного з активною поведінкою у вигляді тривалого порушення кримінально-правової заборони, визнається та частина території держави, де було розпочато і закінчено суспільно-небезпечне діяння, яке утворило закінчений склад злочину. Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що після залишення своєї частини в м.Білицьке Донецької області повернувся 20.01.2023 року до своєї частини А 4080, яка на той час розташовувалася в м. Ніжин Чернігівської області, місцем закінчення протиправних дій ОСОБА_5 є м. Ніжин Чернігівської області. Враховуючи вищезазначене, місцевим судом зроблено висновок, що справа є непідсудною Добропільському міськрайонному суду Донецької області і була надіслана Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони східного регіону до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового процесу до Донецького апеляційного суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду подання до суду не надходило.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих документів, в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62023050010001478 від 11 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України є м.Білецьке Добропільської міської громади Покровського району Донецької області.
Об'єктом злочину за ч.5 ст.407 КК України є установлений порядок проходження військової служби, який зобов'язує військовослужбовців строкової служби постійно перебувати в розташуванні військової частини чи місця служби,
Під місцем служби слід розуміти всяке інше, враховуючи військову частину, місце, де військовослужбовець повинен протягом деякого часу виконувати військові обов'язки або перебувати відповідно до наказу або дозволу командира (начальника). Ними вважаються, наприклад, місця виконання службових завдань або господарських робіт поза розташуванням частини, проведення навчальних занять або культурно- масових заходів, пересування у складі команди - ешелон, поїзд, колона тощо.
Початком злочину вважається момент фактичного самовільного залишення військової частини або місця служби.
Як встановлено органами досудового розслідування, ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби, а саме тимчасового розміщення тилового пункту управління військової частини НОМЕР_1 , що дислокувався у АДРЕСА_1 .
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в даному випадку, місцем вчинення злочину є тимчасове розміщення тилового пункту управління військової частини НОМЕР_1 , що дислокувався у АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження №62023050010001478 від 11 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на розгляд до іншого суду немає.
Керуючись ст.ст. 34, 38, 132 КПК України, колегія суддів, -
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
кримінальне провадження №62023050010001478 від 11 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для подальшого розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді