Справа № 635/1935/21
Провадження по справі № 6/635/135/2023
УХВАЛА
09 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року по цивільній справі №635/1935/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором №96482123000 від 25 червня 2020 року у розмірі 56215 гривень 45 копійок та судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з тим, заявником у порушення вказаних вимог, у заяві не конкретизованозміст вимог, а саме: заявником не зазначено чи просить він замінити сторону виконавчого провадження, чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надані докази, що підтверджують вказані в заяві обставини; підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року по цивільній справі №635/1935/21.
Заява не містить відомостей щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року по цивільній справі №635/1935/21,якщо таке провадження було відкрито.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 442 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська