Справа № 2033/6550/12
Провадження № 2-в/645/32/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Алтухової О.Ю.
секретар судового засідання -Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/6550/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2033/6550/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника АТ«Райффайзен Банк» - Лозіни О.Ю., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про проведення судового засідання без участі заінтересованої особи та його представника.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2033/6550/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З довідки з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова встановлено, що цивільна справа № 2033/6550/12 (провадження № 2/2033/2122/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року.
Так, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», задоволенні, а зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іден.код НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року у розмірі 562702 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сімсот дві) грн. 72 коп., та стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/6550/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 488, 494 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі 2033/6550/12 (провадження № 2/2033/2122/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:
рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іден.код НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року у розмірі 562702 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сімсот дві) грн. 72 коп., та стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 10.10.2023 року.
Суддя: