Справа№ 953/7087/23
н/п 3/953/2753/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2023 суддею Київського районного суду м. Харкова винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.
В постанові суду було допущено описку, а саме помилково прописом зазначено 60 (сорок) годин.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 по справі № 953/7087/23, зазначивши правильно:
« застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин», замість «застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (сорок) годин».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Юрлагіна