Справа № 953/9450/23
Провадження № 2/953/4654/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до Київського районногоо суду міста харкова із позовіною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати з ним шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2019 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №398.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У частині 2 ст.28 ЦПК України зазначається, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як слідує зі змісту позовної заяви, сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Також матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, відсутні відомості про те, що між сторонами існує домовленість щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Отже, у даному випадку підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності - за місцем проживання відповідача.
Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду міста Харкова, що відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Бобко