УХВАЛА
10 жовтня 2023
м.Харків
Справа № 639/4908/23
провадження 2-о/639/256/23
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Катріч Марії Миколаївни про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв'язків, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною його рідною тіткою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкові від 12.09.2023 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 03.10.2023 .
09 жовтня 2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката Катріч М.М. про заміну заінтересованої особи з ОСОБА_2 на іншу-Харківську міську раду, оскільки ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки до нотаріуса не звернувся.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц).
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
За положеннями частини 2 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Виходячи з того, що до початку розгляду справи по суті заявник подав клопотання про заміну заінтересованої особи- ОСОБА_2 належною особою-Харківською міською радою, заява представника ОСОБА_2 -адвоката Катріч М.М. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявникаОСОБА_1 -адвоката Катріч Марії Миколаївни про заміну неналежної заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин-задовольнити.
Замінити заінтересовану особу по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належною заінтересованою особою, якою є Харківська міська рада.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -