611/459/23
2/612/186/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», в якій просить:
1) стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 148900 грн., а також, компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 4449,2 грн., разом 153349,2 грн.;
2) Стягнути із СТОВ Агрофірма «Барвінківська» моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
Ухвалою суду від 10.10.2023 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 р. по справі N 761/11472/15ц (касаційне провадження N 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.
Враховуючи вищезазначений правовий висновок Верховного Суду, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України. Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З позовної заяви вбачається, що вона, крім іншого, містить одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.
Позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору в цій частині позовних вимог, тобто позивачем не сплачено судовий збір за одну майнову вимогу.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за цією справою складає 1073,60 гривень..
Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн. За цією позовною вимогою ставка судового збору становитиме 1073,60 гривень.
Отже, позивачеві необхідно сплатити 1073,60 грн., надавши до суду на усунення недоліків поданого позову оригінал квитанції про сплату судового збору на зазначену суму.
Відповідно до п. 5, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, в позовній заяві виклад обставин з яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не узгоджується зі змістом позовних вимог в частині розміру моральної шкоди, оскільки позивач в описово-мотивувальній частині позову моральну шкоду оцінює в розмірі 30000 грн., але в прохальній частині позову просить стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
Також, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2023.
Суддя С.П. Масло