Єдиний унікальний номер (справа №) 444/4989/12
Номер провадження у суді 6/216/68/23
УХВАЛА
іменем України
09 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №444/4989/12, виданого 20.12.2012 року Центрально-Міським районним суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 48 566,89 грн.
В обгрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2012 року у цивільній справі №444/4989/12 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суми боргу, який в подальшому було пред'явлено до виконання. Згідно відповіді Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист №444/4989/12 перебував на виконанні у відділі до 17.08.2022. Виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою вхідної кореспонденції АТ «Державний ощадний банк України» встановлено, що постанова про повернення виконавчого листа, а також оригінал виконавчого листа на адресу банку не надходили. Оскільки станом на зараз рішення суду не виконано, борг не сплачено, у зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника стягувача надійшла заява про розгляд заяви про видачу дублікату без участі, просила про задоволення заяви.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 20.12.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0547 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 741 від 16 квітня 2008 року в сумі 48 566,89 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 485,67 грн.
На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.
Згідно листа начальника Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.03.2023 року, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу №444/4989/12 від 20.12.2012 стягувачу в рамках виконавчого провадження № 57664191.
Згідно Довідки №55/5.4-03/653 від 22.05.2023 року, виданої АТ «Державний ощадний банк України», згідно з даними журналу реєстрації вхідної кореспонденції банку за період з 17.08.2022 року по 17.05.2023 року, оригінал виконавчого листа №444/4989/12 виданого 20.12.2012, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та копія постанови Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу, на адресу банку не надходили.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІперехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого документу.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа.
Видати дублікат виконавчого листа №444/4989/12, виданого 20.12.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 48 566,89 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Цимбалістенко