Справа № 188/1696/23
Провадження № 2/188/766/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
справа №188/1696/23
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .
На обґрунтування позову позивач вказує, що 09.08.2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Петропавлівському РВ ДРЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №2.
Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3 2008р.н., ОСОБА_4 2011р.н., ОСОБА_5 2018 р.н., доньок ОСОБА_6 2014 р.н. та ОСОБА_7 2015р.н.
Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, не проживають разом з вересня 2020 року, відповідач зловживає спиртними напоями, має велику заборгованість по аліментам, вона проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину, діти проживають разом з нею, примирення між ними неможливе.
На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прізвище бажає залишити шлюбне.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден, примирення не бажає.
Суд вивчивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 09.08.2008 року знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07.08.2018 року.
Від шлюбу мають синів: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньок: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З матеріалів справи, а саме з позовної заяви, встановлено, що сторони живуть особистим життям, спільного господарства не ведуть з вересня 2020 року, позивач зазначила, що вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_13 від якого народилася донька ОСОБА_14 , батьком є ОСОБА_13 . Діти проживають з нею, відповідач не сплачує кошти на їх утримання , у зв'язку з чим утворився борг по аліментам.
Позивачка надала копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначені батьки: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_1 .
Позивач позов не відкликала, у заяві вказала, що змінювати прізвище не бажає, а відповідач не заперечує проти його розірвання, що є підставою для задоволення позову.
Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № NOK3B3974M від 11.09.2023 р., слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір
покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 229, 258, 264-265 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований 09.08.2008 року у Виконавчому комітеті Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.
Позивачу, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_16 », яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_3 ) сплачений нею судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за подання позову до суду.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна