СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/850/23
Провадження №3/547/425/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року смт Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25 вересня 2023 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення № 547/850/23, провадження №3/547/425/23 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, № 547/851/23 провадження № 3/547/426/23 за ст. 124 КУпАП, № 547/82/23 провадження № 3/547/427/23 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, № 547/853/23 провадження № 3/547/428/23 за ст. 122-2 КУпАП, № 547/584/23 провадження № 3/547/429/23 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, № 547/855/23 провадження № 3/547/430/23 за ч. 1 ст. 123 КУпАП та № 547/856/23 провадження № 3/547/431/23 за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.09.2023 вище зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 об'єднанні в одне провадження та присвоєно номер справи №547/850/23, провадження №3/547/425/23.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015992 від 15.09.2023 ОСОБА_1 , 15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області керував мотоциклом без полісу (договору) обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, не пред'явив його при перевірці, відомості в базі МТСБУ про договір чи поліс відсутні.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.15 Правил дорожнього руху: водій механічного транспорту повинен при собі мати: ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат “Зелена картка”) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015995 від 15.09.2023 ОСОБА_1 15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області керував мотоциклом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1. Правил дорожнього руху: 12.1 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015996 від 15.09.2023 ОСОБА_1 15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області під час керування мотоциклом не зупинився на вимогу працівників поліції, а саме на сигнал сирени та ввімкнені проблискові маячки червоного та синього кольору, в результаті переслідування вчинив ДТП.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.4 Правил дорожнього руху: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, - чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015997 від 15.09.2023 ОСОБА_1 15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка на перехресті вул. Матросова та вул. Тітова Кременчуцького району Полтавської області керуючи мотоциклом порушив правила обгону, а саме здійснив його на перехресті.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.6 Правил дорожнього руху: обгін заборонено а) на перехресті - чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015994 від 15.09.2023 ОСОБА_1 15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області керував мотоциклом, в якого колір світлових приладів, а саме передньої фари, не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.3 Правил дорожнього руху: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу - чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015998 від 15.09.2023 ОСОБА_1 15.09.2023 о 21 год. 32 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області під час перетину залізничного переїзду не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено" та перетнув залізничний переїзд без зупинки.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.2 Правил дорожнього руху: під'їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов'язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина) - чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 123 КУпАП -порушення правил руху через залізничний переїзд.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015999 від 15.09.2023 ОСОБА_1 15.09.2023 о 21 год. 32 хв. в смт Семенівка по вул. Транспортна Кременчуцького району Полтавської області не вибравши безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням та здійснив з'їзд на ліве узбіччя з подальшим падінням в результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримав.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним - чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 10.10.2023 в судовому засіданні при опікуні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази, долучені до адміністративного матеріалу, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КупАП, на підставі наступного.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області керував мотоциклом без полісу (договору) обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, не пред'явив його при перевірці, відомості в базі МТСБУ про договір чи поліс відсутні.
15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області під час керування мотоциклом ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівників поліції, а саме на сигнал сирени та ввімкнені проблискові маячки червоного та синього кольору, в результаті переслідування вчинив ДТП.
15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка на перехресті вул. Матросова та вул. Тітова Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, порушив правила обгону, а саме здійснив його на перехресті.
15.09.2023 о 21 год. 31 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом, в якого колір світлових приладів, а саме передньої фари, не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу.
15.09.2023 о 21 год. 32 хв. в смт Семенівка по вул. Матросова Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 під час перетину залізничного переїзду не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено" та перетнув залізничний переїзд без зупинки.
15.09.2023 о 21 год. 32 хв. в смт Семенівка по вул. Транспортна Кременчуцького району Полтавської області не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням ОСОБА_1 здійснив з'їзд на ліве узбіччя з подальшим падінням, в результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження, тілесних ОСОБА_3 ушкоджень не отримав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених правопорушень підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 015992 від 15.08.2023, серія ААД № 015994 від 15.09.2023, серія ААД № 015995 від 15.09.2023, серія ААД № 015996 від 15.09.2023, серія ААД № 015997 від 15.09.2023, серія ААД № 015998 від 15.09.2023, серія ААД № 015999 від 15.09.2023, його письмовими поясненнями, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 15.09.2023, рапортом старшого інспектора відділу поліції № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Здор Г.О. від 18.09.2023, відеозаписами.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених . 1 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КупАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 декілька адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 1 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень (По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: код за ЄДРПОУ - 37959255, рахунок - UA 048999980313050149000016001, банк утримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, отримувач коштів - ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
У разі несплати порушником 3400,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Л.М.Самойленко