05.10.2023 Справа №607/19023/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023211040002365 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на автомобіль КІА К5 р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, оранжевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій в с. Ярчівці, Зборівського району, Тернопільської області, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2023 близько 08:20 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем КІА К5 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Л.Українки, в напрямку вул. Слівенська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу, справа - наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 03.10.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040002365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
03.10.2023 у зв'язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12023211040002365, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобіль КІА К5 р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец. майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
В подальшому вказаний транспортний засіб за постановою начальника відділення визнано речовим доказом.
Тому, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040002365 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль КІА К5 р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 03.10.2023 складеним начальником відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серіїї/номер НОМЕР_3 власником автомобіля марки КІА К5 р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, оранжевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 03.10.2023 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023211040002365 від 03.10.2023.
Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль КІА К5 р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, оранжевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій в с. Ярчівці, Зборівського району, Тернопільської області, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1