Справа № 754/9981/23
Провадження №2/157/325/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 27 вересня 2019 року між позивачкою та відповідачем Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб. У шлюбі дітей немає. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у позивачки з'явився інший чоловік, у зв'язку з чим шлюбні відносини між нею та відповідачем повністю припинилися. Протягом подружнього життя відносини в сім'ї поступового погіршувалися. Вона з відповідачем мають різні огляди на сімейне життя, втратили почуття любові, дружби, взаємоповаги один до одного. Крім того, відповідач зловживав спиртними напоями. В цей час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть з серпня 2020 року, сумісного бюджету не мають. За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Надання строку на примирення не має сенсу, оскільки спроби відновити шлюбні відносини в минулому не принесли позитивного результату.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, шлюб із відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, а також просить порівну розподілити судові витрати між сторонами.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за №2698. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_3 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5). У шлюбі дітей немає.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позовні вимоги визнав повністю, що свідчить про його небажання зберегти сім'ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, що свідчить про неможливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2019 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2698, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий: Б. С. Гамула