Ухвала від 10.10.2023 по справі 560/3557/18

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №560/3557/18

касаційне провадження №К/9901/17877/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і податкових повідомлень-рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 07.06.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 11.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
114062949
Наступний документ
114062951
Інформація про рішення:
№ рішення: 114062950
№ справи: 560/3557/18
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 11.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і подткових повідомлень-рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.11.2020 12:15 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГНАП Д Д
ГНАП Д Д
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Об'єднання "Прогрес"
Приватне акціонерне товариство "Об'єднання" "Прогрес"
представник відповідача:
Грень Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
МОНІЧ Б С
ОЛЕНДЕР І Я
ОХРІМЧУК І Г
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б