ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року м.Дніпросправа № 405/1040/23 2-іс/340/13/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 в адміністративній справі №405/1040/23 (2-іс/340/13/23)
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор"
про скасування стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №405/1040/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.05.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 у справі № 405/1040/23 (2-іс/340/13/23) було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, скаржнику запропоновано надати документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від спати судового збору з наведенням підстави наявності пільг (з додаванням доказів), передбачених Законом України «Про судовий збір».
У встановлений судом строк позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що на даний час він не отримує доходу та перебуває у слідчому ізоляторі. А відтак, наразі перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим неспроможній сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, колегія суддів, з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року № 3674-VІ «Про судовий збір», а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
З урахуванням зазначених у клопотанні обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання та наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 у справі № 405/1040/23 (2-іс/340/13/23).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 в адміністративній справі №405/1040/23 (2-іс/340/13/23).
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак