ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/383/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №340/383/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №340/383/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року апеляційна скарга Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи із доданими копіями апеляційної скарги у кількості учасників справи та документ про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн.
Копію ухвали суду від 11 липня 2023 року скаржником отримано 20 вересня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 27 вересня 2023 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №340/383/23 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №340/383/23 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 10 жовтня 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш