УХВАЛА
10 жовтня 2023 р.Справа № 587/2086/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Сумського районного суду Сумської області від 08.09.2023 по справі № 587/2086/23
за позовом ОСОБА_1
до Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08.09.2023 року по справі № 587/2086/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На вказане судове рішення до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, у зв'язку з чим неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильність визначення розміру та сплати судового збору, отже, вирішення питань, пов'язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Сумського районного суду Сумської області справу № 587/2086/23.
Копію даної ухвали надіслати до Сумського районного суду Сумської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Спаскін О.А. Перцова Т.С.