КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/496/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/496/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01 січня 2018 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_2 , виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком. (а.с.77-81)
Вказане рішення суду 29.11.2019 набрало законної сили.
На виконання рішення, судом 06.12.2019 позивачу видано виконавчий лист.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, виданому 06.12.2019 Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/496/19 стягувача, а саме ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 03.10.2023 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2023 (а.с.140).
10.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. (а.с.143)
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.195 КАС України (в день судового засідання), а також беручи до уваги технічну неможливість забезпечити проведення відеоконференції у час на який призначено розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА