15.11.07 р. Справа № 37/78а
Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні
у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
до відповідача державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
про визнання недійсним повідомлення - рішення № 0004991640/0 від 24 липня 2006 року державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 1848309 грн. 50 коп.
Представники:
від позивача: Анохіна Т.І. - за дов. № юр/3772 від 29 жовтня 2007 року,
від відповідача: Ваховська Г.О. - за дов. № 53675/10/10-013 від 8 листопада 2007 року.
Позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № юр/463 від 2 лютого 2007 року до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним повідомлення - рішення № 0004991640/0 від 24 липня 2006 року державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 1848309 грн. 50 коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Оскільки, позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк № юр/463 від 2 лютого 2007 року була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 6 лютого 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 22 лютого 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області відповідних документів.
21 лютого 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява № юр/799 від 20 лютого 2007 року з додатком.
22 лютого 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/78а та призначено попереднє судове засідання на 09 годин 35 хвилин “15» березня 2007 року.
Ухвалою від 15 березня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/78а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/78а на строк до надання сторонами суду результатів звірки строків подання декларації з ПДВ, строків сплати податкових зобов'язань, підстав та терміну надання уточнюючого розрахунку, суми недоїмки по ПДВ, яка склалася на дату подання уточнюючого розрахунку, підстав та дат внесення відповідачем у спірному періоді даних уточнюючого розрахунку з ПДВ в особовий рахунок позивача, причин непогашення податкового боргу, термінів вирахування кількості днів затримки сплати, розміру застосованих штрафних санкцій та пояснень відповідальних посадових осіб позивача та відповідача з цих питань з доданням підтверджуючих документів та податкового обліку.
Господарським судом Донецької області 4 вересня 2007 року сторонам був направлений лист від 3 вересня 2007 року щодо надання суду документів, витребуваних ухвалою від 15 березня 2007 року, для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі № 37/78а.
У зв'язку з ненаданням сторонами документів, витребуваних ухвалою від 15 березня 2007 року, господарським судом Донецької області сторонам 5 жовтня 2007 року був направлений лист з повідомленням про необхідність надання документів, витребуваних ухвалою суду від 15 березня 2007 року та необхідність явки 29 жовтня 2007 року для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи № 37/78а.
Ухвалою від 29 жовтня 2007 року суд задовольнив клопотання сторін про поновлення провадження по адміністративній справі № 37/78а, поновив за клопотанням сторін провадження в адміністративній справі № 37/78а, закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/78а до судового розгляду на 15 листопада 2007 року.
Під час судового розгляду справи 15 листопада 2007 року позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позовних вимог заперечував, про що свідчить відзив на позовну заяву № 52304/10/10-013 від 29 листопада 2007 року.
Сторонами 15 листопада 2007 року було надане клопотанням про зупинення провадження по справі № 37/78а на строк до 12 лютого 2008 року, у зв'язку з великою сумою позовних вимог та необхідністю участі у розгляді справи № 37/78а представника Державної податкової адміністрації у Донецькій області.
З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/78а згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін на строк до 12 лютого 2008 року.
Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 101, 103, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/78а.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/78а за Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним повідомлення - рішення № 0004991640/0 від 24 липня 2006 року державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 1848309 грн. 50 коп., на строк до 12 лютого 2008 року.
3. Зобов'язати сторін з'явитися до господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210) 12 лютого 2007 року об 10 год. 00 хв.
4. Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у судовому засіданні 15 листопада 2007 року представникам сторін за їх згодою судові повістки.
5. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Яманко В.Г.