Справа № 761/28389/23
Провадження № 2/761/9073/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Аббасової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сухини А.С.,
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває справа за ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї про визначення місця проживання дитини.
21.01.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака А.М.
17.08.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
На підставі розпорядження № 01-08-501 від 20.06.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/2504/22, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року прийнято цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї про визначення місця проживання дитини - до свого провадження.
09 серпня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї про визначення місця проживання дитини, в якій відповідач просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до провадження об'єднавши до спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. (ч.2 ст. 194 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Як вбачається з поданої позовної заяви, в порушення вказаних вимог закону позов підписаний представником відповідача ОСОБА_6 , який відповідно до матеріалі зустрічної позовної заяви представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності. Матеріали справи не містять доказів про те, шо ОСОБА_6 є адвокатом.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.3 ст.194 ЦПК України).
Враховуючи, що справа про визначення місця проживання дитини не відноситься до категорії малозначних, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву підписано особою, яка не має право на представництво інтересів позивача у справі про визначення місця проживання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Аббасова