Справа № 308/13960/23
1-кс/308/4546/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 , адвоката малолітнього потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні (у порядку ст. 225 КПК України), у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001701 від 15.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України,
встановив:
Зі змісту клопотання з'ясовано, що слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001701 від 15.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
Так, у період часу з 11 год. 23 хв. по 12 год. 03 хв. 24 травня 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушенім нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він є малолітнім, знаходячись у вищевказаній квартирі, де використовуючи безпорадний стан потерпілого, який не міг правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ним розпусних сексуальних дій через свій вік, застосовуючи психологічне насильство, вчинив розпусні дії, які виразились в надісланні непристойних коротких текстових повідомлень за допомогою мобільного телефону через програму «WhatsApp» малолітньому ОСОБА_7 , зокрема цинічної розмови на сексуальні теми: про задоволення ним статевої пристрасті не природним способом, а також примушування малолітнього ОСОБА_7 до задоволення статевої пристрасті не природнім способом, а також пересилання електронного посилання (ссилки) сайту, який містить відео порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за кваліфікуючою ознакою: розбещення, вчинене щодо малолітньої особи членами сім'ї.
Окрім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він є малолітнім, знаходячись у вище вказаній квартирі, де використовуючи безпорадний стан потерпілого, який не міг правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ним розпусних сексуальних дій через свій вік, застосовуючи психологічне насильство, вчинив розпусні дії, які виразились в надісланні за допомогою мобільного телефону через програму «WhatsApp» малолітньому ОСОБА_7 електронне посилання (ссилки) сайту, який містить відео порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, зокрема у розповсюдженні неповнолітньому посилання на сайт, який містить відео порнографічного характеру.
24.08.2023 о 20 годині 29 хвилин слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 (безпосередньо вручено слідчим СВ ОСОБА_10 ) за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 156, ч, 2 ст. 301 КК України.
Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Закарпатської області, м. Ужгород, українець, громадянин України, з середньою освітою, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом реєстрації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 14.08.2023 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_11 від 14.08.2023, протоколом огляду місця події від 14.08.2023, протоколом огляду від 15.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2023, протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2023, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 17.08.2023, протоколом огляду мобільного телефону від 21.08.2023, повідомленням про підозру у вчиненому правопорушенні ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_11 від 23.08.2023, протоколом допиту ОСОБА_5 від 23.08.2023.
Так, в період з 13 червня 2023 року по 16 червня 2023 року ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він є малолітнім, використовуючи безпорадний стан потерпілого, який не міг правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ним розпусних сексуальних дій через свій вік, застосовуючи психологічне насильство, вчинила розпусні дії, які виразились у надісланні малолітньому ОСОБА_7 непристойних коротких текстових повідомлень, зокрема надсилання фото оголеного чоловічого статевого органу та пересилання електронних адрес (ссилок) сайтів, які містять відео порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за кваліфікуючою ознакою: розбещення, вчинене щодо малолітньої особи членами сім'ї.
Окрім цього, ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він є малолітнім, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де використовуючи безпорадний стан потерпілого, який не міг правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ним розпусних сексуальних дій через свій вік, розповсюджувала в ході листування за допомогою мобільного телефону через програму «Viber» малолітньому ОСОБА_7 твори та зображення порнографічного характеру, а саме фото оголеного чоловічого статевого органу та електронних адрес (ссилок) сайтів, які містять відео порнографічного характеру, при цьому ввівши цинічні розмови з ним на сексуальні теми.
Таким чином, ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, зокрема у розповсюдженні неповнолітньому зображень порнографічного характеру та посилань на сайти, які містять відео порнографічного характеру.
24.08.2023 о 21 годині 06 хвилин слідчим СВ Ужгородського РУТІ ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
Підозрюваною у кримінальному провадженні є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Закарпатської області, м. Ужгород, українка, громадянка України, з середньою освітою, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Слідча зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом реєстрації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.08.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 14.08.2023, протоколом огляду місця події від 14.08.2023, протоколом огляду від 15.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2023, протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2023, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 17.08.2023, протоколом огляду мобільного телефону від 21.08.2023, повідомленням про підозру у вчиненому правопорушенні ОСОБА_14 , протоколом затримання ОСОБА_14 , протоколом допиту ОСОБА_11 від 23.08.2023, протоколом допиту ОСОБА_5 від 23.08.2023.
Допитаний в кримінальному провадженні малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, учень ЗОШ № 20 в м. Ужгород, раніше проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , детально розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які були вчинені щодо нього.
Слідча у клопотанні вказує, що психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об'єктивних даних усіх обставин справи.
Вказані обставини підтверджуються, зокрема, показаннями ОСОБА_11 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що його брат ОСОБА_7 під час спільного проживання з матір'ю ОСОБА_14 та вітчимом ОСОБА_8 став замкнутим, його щось гнітило, а на запитання до брата, що відбувається, ОСОБА_15 нічого не розповідав. Коли стала відома історія з фото та листуванням, виявленим на телефоні матері, та коли ОСОБА_15 розповів про те, що відбувалось під час проживання у квартирі ОСОБА_16 , він став більш відкритий.
Слідча просить врахувати й той факт, що не виключено вплив сторонніх осіб на потерпілого з метою зміни його показань.
У ході досудового розслідування, будучи допитаним ОСОБА_7 , як потерпілий підтвердив, що його вітчим ОСОБА_8 вів з ним цинічні розмови на сексуальні теми: про задоволення ним статевої пристрасті не природним способом, а також примушував малолітнього ОСОБА_7 до задоволення статевої пристрасті не природнім способом: (оральним шляхом), а також пересилав електронні посилання сайтів, які містять відео порнографічного характеру. Мати ОСОБА_14 також надсилала йому непристойні текстові повідомлення, зокрема фото оголеного чоловічого статевого органу та пересилала електронні адреси (посилання) сайтів, які містять відео порнографічного характеру.
Як зауважує слідча, матеріали кримінального провадження містять відомості, які свідчать про психотравмуючий вплив на малолітнього потерпілого, а також відомості, які свідчать про наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань. Окрім цього, з огляду на отримані у ході слідства відомості є підстави вважати, що існує небезпеки для психічного здоров'я потерпілого.
З метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітнього потерпілого ОСОБА_7 слідча вважає за доцільне провести додатковий допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні.
З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , а також для з'ясування обставин вчинення відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, з огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що стосовно малолітнього потерпілого, зокрема, вчинено розбещення членами сім'ї, унаслідок якого він зазнав психологічної травми, та з плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою мінімізації психологічної травматизації, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, задля уникнення здійснення тиску з боку осіб, причетних до вчинення даного злочину, оскільки особи, які вчинили кримінальне правопорушення є йому близькими родичами, та свідки в даному кримінальному провадженні - близькі родичі, як потерпілому, так і особам підозрюваним, можуть здійснювати вплив та застосовувати психологічний тиск з метою схилення до дачі неправдивих показів, слідча зазначає, що є необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , з приміщення кімнати, дружньої до дитини, під час досудового розслідування в судовому засіданні.
На підставі наведеного, слідча у клопотанні просить:
задовольнити клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні;
провести у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030001701 від 15.08.2023, із дотриманням вимог ст. 225 КПК України допит малолітнього потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, учня ЗОШ № 20 в м. Ужгород, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , по факту вчинених відносно нього кримінальних правопорушень, а саме вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за кваліфікуючою ознакою: розбещення, вчинене щодо малолітньої особи членами сім'ї та розповсюдженні неповнолітньому зображень порнографічного характеру та посилань на сайти які містять відео порнографічного характеру. Окрім цього, з'ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч. 4 ст. 153 КК України, щодо вчинюваних дій з боку матері ОСОБА_14 та вітчима ОСОБА_8 , тобто з'ясувавши всі необхідні питання, що стосуються вище зазначених кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_7 відповідно до ст. ст. 225, 226 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні;
на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит малолітнього потерпілого провести у закритому судовому засіданні;
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України допит малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (за ідентифікаційним кодом юридичної особи Ужгородського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд»);
в судове засідання викликати слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвоката малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - до Ужгородського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, а також сторону захисту - адвоката ОСОБА_17 , підозрювану ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання показань (№ 9), адвоката ОСОБА_18 , підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання показань (№ 9);
надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео- звукозаписом, журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12023071030001701 від 15.08.2023.
Слідча та прокурор просили клопотання про допит малолітньої потерпілого задовольнити з наведених у клопотанні підстав, провести допит малолітнього потерпілого в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради.
Законний представник малолітнього потерпілого та адвокат останнього не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
Психолог ОСОБА_19 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК України, у її відсутності. Просить клопотання задовольнити та в інтересах дитини проводити допит з приміщення кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, з метою мінімалізації ризиків повторного травмування психіки дитини.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи заяву психолога, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 225КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.
За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв'язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.
Згідно зі ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз'яснюється обов'язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.
Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз'яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.
У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого.
Частиною 2 статті 232 КПК України визначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .
Також ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).
Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини,наявності ризику (повторної) травматизації.
У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.
Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.
Слідчий суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 354 КПК України та те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст. 225 КПК України малолітньої потерпілого обумовлена існуванням «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, який у зв'язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитися давати показання в подальшому, оскільки кримінальне правопорушення вчинене не відносно нього, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 225, 226, 354, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні (у порядку ст. 225 КПК України), у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001701 від 15.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030001701 від 15.08.2023, із дотриманням вимог ст. 225 КПК України допит малолітнього потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, учня ЗОШ № 20 в м. Ужгород, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , по факту вчинених відносно нього кримінальних правопорушень, а саме: вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за кваліфікуючою ознакою: розбещення, вчинене щодо малолітньої особи членами сім'ї та розповсюдженні неповнолітньому зображень порнографічного характеру та посилань на сайти які містять відео порнографічного характеру, а також з'ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч. 4 ст. 153 КК України, щодо вчинюваних дій з боку матері ОСОБА_14 та вітчима ОСОБА_8 , тобто з'ясувавши всі необхідні питання, що стосуються вище зазначених кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_7 відповідно до ст. ст. 225, 226 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні;
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у закритому судовому засіданні.
Допит малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити о 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України провести його допит під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (за ідентифікаційним кодом юридичної особи Ужгородського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд»).
В судове засідання викликати слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвоката малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - до Ужгородського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, а також сторону захисту - адвоката ОСОБА_17 , підозрювану ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання показань (№ 9), адвоката ОСОБА_18 , підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання показань (№ 9).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео- звукозаписом, журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12023071030001701 від 15.08.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1