Справа № 761/21903/23
Провадження № 1-кс/761/14271/2023
27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112023110000000469 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112023110000000469 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2023 близько о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 23.08.1988, керуючи автомобілем марки «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Мирне, Бориспільського р-ну. та с. Веселинівка, Броварського р-ну., Київської обл., в напрямку до с. Веселинівка, виїхала за межі проїзної частини праворуч, відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого трапилось зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді дерева.
В результаті ДТП, від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 загинула на місці події, пасажири автомобіля: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Бориспільська БЛІЛ».
17.06.2023 автомобіль марки «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у своєму клопотанні зазаначає, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».
У зв'язку із чим просить накласти арешт на автомобіль марки «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні
У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з'явились.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 12023110000000469 від 17.06.2023 розслідується у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4.
Постановою від 18.06.2023 «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12023110000000469 від 17.06.2023 оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належитьОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., що був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12023110000000469 від 17.06.2023.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1