Справа № 761/19084/23
Провадження №1-кп/761/3052/2023
ВИРОК
іменем України
15 червня 2023 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023100100000790 від 07.03.2023 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2023 не пізніше 22 години 26 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник конфлікт з власним сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фоні вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 , у зв'язку з чим на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій умисел, 06.03.2023, не пізніше 22 години 26 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаходячись за адресою спільного з ОСОБА_4 проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тримаючи в правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, а саме, кухонний ніж, наблизився до потерпілого, який у цей момент стояв навпроти нього та наніс не менше одного удару в область живота з правої сторони ОСОБА_4 , тобто в ділянку тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, тим самим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження останньому, а саме: проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення праворуч - рана на грудній клітці в 6 міжребер?ї справа по передній аксилярній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини та зверху-вниз, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини грудної стінки, міжреберні артерії, пересічення 6 ребра, проникає в праву плевральну порожнину з явищами гемопневмотораксу (наявність в плевральній порожнині крові та повітря) та в місці прикріплення діафрагми проникає в черевну порожнину з наскрізним пораненням 8 та 5 сегментів печінки, голівки підшлункової залози, крайовим пораненням нижньої порожнистої вени, внутрішнє-черевною кровотечою (наявність в черевній порожнині до 1500 мл. крові).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 06.03.2023 близько 22 години 26 хвилин, при вході до квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього раптово виник конфлікт зі своїм сином ОСОБА_4 . В ході якого він взяв до руки ножа, який лежав поруч з місцем конфлікту у коридорі, та завдав одного удару ОСОБА_4 , після, кинув на місці ніж та вийшов з квартири. Станом на теперішній час не може пояснити причини завдання удару, дуже шкодує, що так сталося, запевняє, що зробив відповідні висновки, із сином примирилися, конфліктів більше не виникає.
Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_7 , у судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі свідчень відносно себе та членів своєї сім'ї, однак зазначив, що не має до батька жодних претензій.
Крім того, у судовому засіданні досліджено наступні докази, що у своїй сукупності підтврджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Протоколом огляду місця події від 06.03.2023, в ході якого у приміщенні квартири АДРЕСА_2 зафіксовано обстановку вчинення правопорушення та вилучено ніж зі слідами бурого кольору, змиви з речовиною бурого кольору, кофту та футболку потерпілого зі слідами бурого кольору.
Протоколом огляду місця події у приміщенні КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», в ході якого вилучено брюки.
Карткою виклику швидкої медичної допомоги від 06.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 виявлено колото-різану рану грудної клітки справа.
Висновок ксперта №042-784-2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 при зверненні 06.03.2023 о 22.26 за медичною допомогою, мали місце наступні ушкодження: проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення праворуч - рана на грудній клітці в 6 міжребер?ї справа по передній аксилярній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини та зверху-вниз, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини грудної стінки, міжреберні артерії, пересічення 6 ребра, проникає в праву плевральну порожнину з явищами гемопневмотораксу (наявність в плевральній порожнині крові та повітря) та в місці прикріплення діафрагми проникає в черевну порожнину з наскрізним пораненням 8 та 5 сегментів печінки, голівки підшлункової залози, крайовим пораненням нижньої порожнистої вени, внутрішнє-черевною кровотечою (наявність в черевній порожнині до 1500 мл. крові), що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Висновком експерта №042/1-97-2023, відповідно до якого при проведенні судово-медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь яких видимих тілесних ушкоджень та шкірних покровах та видимих слизових оболонках не виявлено.
Висновком судово-психологічного експерта №290 від 04.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 у період кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому стані, який міг би вплинути на його свідомість та діяльність, не перебував.
Протоколом слідчого експерименту від 07.03.2023, в ході якого ОСОБА_5 на місці показав конкретні місця та механізм вчинення ним кримінального правопорушення.
Вказані докази зібрані з дотриманням вимог КПК України, є допустимими узгоджуються між собою, є логічними та послідовними, не суперечать іншим дослідженим у судовому засіданні доказам, що дає змогу суду визнати їх правдивими та такими, що можуть бути покладені в основу вироку для встановлення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Таким чином, суд дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення, за ч. 1 ст. 121 КК України, в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст. 50 КК України враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов'язковому врахуванню.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розслідуванню злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання, відношення до скоєного, поведінку після скоєного.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 є пенсіонером, одружений, характеризується посередньо, є раніше не судимою особою, щиро розкаявся, примирився з потерпілим. На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений у санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.
При цьому, зважаючи, крім вищевикладеного, на похилий вік обвинуваченого, ставлення його до скоєного, суд вважає за можливим звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у порядку, передбаченому ст. 75, 76 КК України.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.
Дія застосованого запобіжного заходу, в ході досудового розслідування завершена.
Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт на майно, що визнане речовими доказами підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:
1- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з дня набрання вироком законної сили, при цьому зарахувавши йому час перебування під вартою у період із 07.03.2023 по 08.03.2023, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази -предмет схожий на ніж, футболку сірого кольору, марлеву пов'язку, паперову пляшку з логотипом «777 порт вино», змиви з речовиною бурого кольору, сліди папілярних узорів, штани спортивні сірого кольору, труси клітчасті, знищити.
Арешт накладений на вказані речові докази скасувати.
Судові витрати на залучення експертів, а саме: на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи від 22.05.2023 № 042-784-2023 в сумі 6013 грн. 00 коп. (шість тисяча тринадцять гривень, 00 копійок); на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи від 08.03.2023 № 042-1-97-2023 в сумі 1134 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять чотири гривні , 00 копійок); на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи від 22.03.2023 № СЕ-19/111-23/14789-Д в сумі 943 грн. 90 коп. (дев'ятсот сорок три гривні, дев'яносто копійки); на залучення експерта для проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи холодної зброї в частині трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 22.03.2023 № КСЕ-19/111-23/14775-КТ в сумі 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п'ятсот десять гривень, двадцять чотири копійки); на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї від 16.05.2023 № КСЕ-19/111-23/14775-ХЗ в сумі 1434 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні, 00 копійок); на залучення експерта для проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи холодної зброї в частині трасологічної експертизи за спеціальністю «молекулярно-генетичного дослідження» від 26.05.2023 № КСЕ-19/111-23/14775-БД в сумі 3308 грн. 46 коп. (три тисячі вісім гривень, сорок шість копійок); на залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи від 25.05.2023 № СЕ-19/111-23/12734-БД в сумі 1091 грн. 87 коп. (одна тисяча дев'яносто одна гривня, вісімдесят сім копійок) стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1