Справа № 308/17338/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/14593/23 від 05.09.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.09.2023 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/14593/23 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за надані послуги за спожитий природній газ в розмірі 24 608,65 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Боржник ОСОБА_1 зазначає, що зазначений судовий наказ від 05.09.2023 року станом на 06 жовтня 2023 року ним не одержувався на поштовому відділенні. В підсистемі «Електронний суд» електронний примірник судового наказу від 05.09.2023 року у справі №308/14593/23 ним одержано 02 жовтня 2023 року вхідний реєстраційний номер - 113835957. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Зазначає, що жодної заборгованості в нього за природній газ перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» немає, заперечує проти заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/14593/23, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/14593/23 від 05.09.2023 року, - задовольнити.
Судовий наказ від 05.09.2023 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/14593/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за надані послуги за спожитий природній газ в розмірі 24 608,65 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн., - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило