Справа № 308/10238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26.12.2023, ухваленому у справі №308/10238/22,
встановив:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2022 у справі №308/10238/22 ухвалено:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська О.М., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служб у справах дітей Холмківської ОТГ Ужгородського району Закарпатської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Холмківської ОТГ Ужгородського району Закарпатської області про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.».
21.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у рішення суду, яка полягає у невірному зазначенні вулиці, де розташований будинок АДРЕСА_1 , а саме вказати вірну назву вулиці «Малинова».
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого по всьому тексту невірно вказано вулицю, де розташований будинок АДРЕСА_1 , а саме зазначено «Канальна» замість вірного « ОСОБА_5 ».
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку.
Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.12.2022, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №308/10238/22, замінивши по всьому тексту такого невірно вказану назву вулиці «Канальна» на вірну « ОСОБА_5 » (у відповідних відмінках).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов