Справа №760/18303/23 1-кп/760/2798/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090001770 від 21.06.2023 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Урицький Кустанайської обл. Республіки Казахстан, без місця реєстрації та без постійного місця проживання на території м. Києва, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 18.06.2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи поруч з офісним приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Київська, 2-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 вирішив таємно проникнути у сховище (сейф), який розміщений у вказаному офісному приміщенні, з метою здійснення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 шляхом відкриття дверей офісного приміщення ключем, який був при ньому, зайшов до кімнати, в якій знаходився металевий сейф сірого кольору, та який був вмонтований у підлогу. Переслідуючи мету наживи та особистого незаконного матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки пошкодив металеві двері сейфу, а саме утворив отвір, через який отримав доступ до вмісту сейфа, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 449 790 гривень, 19 010 євро (що згідно з курсом НБУ станом на 18.06.2023 становило 752 208 гривень 59 копійок), 1 020 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 18.06.2023 становило 37 299 гривень 97 копійок), які належать ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 дістав з сейфу вищезазначені грошові кошти, які склав в шкарпетки, які тримав при собі, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 239 298 гривень 56 копійок, що є особливо великими розмірами.
На підставі вищенаведеного суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України, а саме як крадіжку (таємне викрадення чужого майна) в особливо великих розмірах.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час і місце судових засідань у даному кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, проте в судові засідання не з'явивлявся, причини неявки суду не повідомляв.
Згідно з положеннями ст.325 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив можливість за відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини під час судового розгляду та вирішив проводити судовий розгляд без потерпілого.
Також у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин.
При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищевказаних обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищенаведеного суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив вищевикладені обставини кримінального правопорушення, зокрема, пояснив, що вчинив злочин внаслідок скрутного матеріального становища, викрадені ним долари та євро взагалі не витратив, а з викрадених гривень лише сплатив заставу за свою знайому та купив велосипед малолітньому сину власника житла, в якому проживав. Також зазначив, що свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, врахувати його поважний вік та незадовільний стан здоров'я.
На підставі вищенаведеного суд доходить висновку про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, тобто крадіжки (таємного викрадення чужого майна) в особливо великих розмірах.
Відповідно до чч.1-3 ст.50 КПК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як передбачено ч.2. ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з пп.1, 5 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин - скрутного матеріального становища.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, особу винного, його похилий вік, незадовільний стан здоров'я, те, що обвинувачений є несудимим, під наглядом лікаря - психіатра, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, потерпілому було повернуто фактично всю викрадену суму грошей, а саме: 385 254 гривні, 18 980 євро, 1 020 доларів, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 185 КПК України з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Суд також доходить висновку про відсутність підстав для застосування ст. 69 КК України.
На підставі ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 30.06.2023 року в справі №760/13967/23.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування проводилися експертизи: висновок експерта №СЕ-19/111-23/33384-Д від 29.06.2023, вартість проведеної судової експертизи становить 1195,00 грн.; висновок експерта №СЕ-19/111-23/33383-ТР від 04.07.2023, вартість проведеної судової експертизи становить 1434,00 грн.; висновок експерта №СЕ-19/111-23/33376-ТР, вартість проведеної судової експертизи становить 2390,00 грн., що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 1195,00 грн., 1434,00 грн., 2390,00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись стст.2, 50, 63, 65-67, 185 КК України, стст.2, 4, 5, 100, 325, 349, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та 3 (три) місяці з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме з 22.06.2023 р.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 22.06.2023 р. із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року, справа №760/13967/23, на свідоцтво на ім'я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , поміщено до спец.пакету № WAR 1080291; копії документів, поміщено до спец.пакету № WAR1080079; довідка про звільнення серії ЖИТ № 04622, поміщено до спец.пакету № WAR 1080080; 184 купюри, номіналом по 200 гривень сумою 36 800 грн, поміщено до спец.пакету №PSP 3394203; 202 купюри номіналом 50 євро, сумою 10 100 євро, поміщено до спец. пакету №EXP 0337614; 291 купюра номіналом по 20 євро сумою 5820 євро, поміщено до спец.пакету №EXP 0337615; 22 купюри номіналом по 100 євро сумою 2200 євро, поміщено до спец.пакету №CRI 1004472; 4 купюри номіналом 200 євро у сумі 800 євро, поміщено до спец.пакету № CRI 1004472; 5 купюр номіналом 10 євро у сумі 50 євро, 2 купюри номіналом 5 євро сумою 10 євро, загально 60 євро, поміщено до спец.пакету № CRI 1004471; 10 купюр номіналом 100 доларів США сумою та дві купюри номіналом 10 доларів США в загальній сумі 1020 доларів, поміщено до спец.пакету № CRI 1004470; 43 купюри номіналом по 500 гривень загальною сумою 21, 500 гривень, поміщено до спец.пакету № CRI 1004469; 4 купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня, 536 гривень сумою, поміщено до спец.пакету № CRI1004468; 11 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень сумою 5700 гривень, поміщено до спец.пакету №CRI1004467; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі SM-AA335G, з сім-картою на номер НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 - скасувати.
Речові докази:
- диск з наявним на ньому відеозаписом проведення слідчого експерименту за адресою: м.Київ, вул. Київська, 2а; диск з наявним на ньому відеозаписом з камери відеоспостереження ІС «Безпечне місто»; диск з наявним на ньому відеозаписом з проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Київська, 2а; диск з наявним на ньому відеозаписом з проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; диск з наявним відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів, що поміщено до спец. пакету №WAR1080079, сім-карту, вилучену за адресою: АДРЕСА_2 , офісне приміщення, що поміщено до спец. пакету №KIV1139969, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- металеву фомку, яку поміщено до прозорого полімерного експертного пакету «L87368242»; врізний замок із сейфу та два ключі, що поміщено до експертного БН пакету; три силіковані зліпки з сейфу, що поміщено до експертного БН пакету, які передано на зберігання до камери схову Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;
- 291 (двісті дев'яносто одна) купюри номіналом по 20 (двадцять) євро, загальною сумою 5820 (п'ять тисяч вісімсот двадцять) євро, що поміщено до спец. пакету № EXP 0337615; 202 (двісті дві) купюри номіналом по 50 (п'ятдесят) євро, загальною сумою 10 100 (десять тисяч сто) євро, що поміщено до спец. пакету №EXP 0337614; 184 (сто вісімдесят чотири) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, загальною сумою 36 800 (тридцять шість вісімсот) гривень, що поміщено до спец.пакету № PSP 3394203; 5 (п'ять) купюр номіналом по 10 (десять) євро та 2 (дві) купюри номіналом по 5 (п'ять) євро, загальною сумою 60 (шістдесят) євро, поміщено до спец.пакету №CRI 1004471; грошові кошти у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень (4 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра 200 гривень, 4 купюри номіналом 100 гривень, номіналом 1, 5, 10, 20 по одній купюрі), що поміщено до спец.пакету № CRI1004468; 22 (двадцять дві) купюри номіналом по 100 (сто) євро, загальною сумою 2200 (дві тисячі двісті) євро, що поміщено до спец.пакету №CRI1004473; 4 (чотири) купюри номіналом по 200 (двісті) євро, загальною сумою 800 (вісімсот) євро, що поміщено до спец.пакету № CRI1004472; 11 (одинадцять) купюр номіналом по 500 гривень та одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, загальною сумою 5 700 (п'ять тисяч сімсот) гривень, що поміщено до спец.пакету № CRI1004467; 10 (десять) купюр номіналом по 100 доларів США та 2 (дві) купюри номіналом по 10 (десять) доларів США, загальною сумою 1 010 (одна тисяча десять) доларів США, що поміщено до спец.пакету № CRI1004470; 43 (сорок три) купюри номіналом по 500 гривень, загальною сумою 21 500 (двадцять одна тисяча п'ятсот) гривень, що поміщено до спец.пакету № CRI1004469, - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», з сім-картою номер НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 , що поміщено до спец. пакету № CRI1004466; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня, що поміщено до спец. пакету №WAR1080291; довідку про звільнення на ім'я ОСОБА_4 , що поміщено до спец. пакету № WAR1080080, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 1195,00 грн., 1434,00 грн., 2390,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1