Справа №760/17445/23
1-кс/760/7564/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022101110000366 від 19.09.2022, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022101110000366 від 19.09.2022 року.
Скарга обґрунтована тим, що 30 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 січня 2023 року у справі №760/1/23 слідчим слідчого управління ГУ СБ України в Києві та Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження №22022101110000366 від 19.09.2022 було проведено обшук транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, днз НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , в ході якого тимчасово вилучено майно заявника, а саме:
- металевий предмет з матеріалами «Annealing Made Perfect» та зарядженим пристроєм тубусі;
- поліетиленові прозорі пакети у яких містяться речі зовні схожі на серветки з маркуванням «JDewey» у кількості 18 шт.;
- пластикове упакування з маркуванням «JDewey» у кількості 4 шт.;
- поліетиленові пакети у яких міститься металевий предмет з червоною рукояткою маркуванням «JDewey» у кількості 16 шт.;
- прозорі м'які поліетиленові пакети «JDewey» у кількості 21 шт.;
- прозорі пластикові упакування з вмістом металевого предмету з маркуванням «JDewey» у кількості 5 шт.
Вважає, що тимчасово вилучено слідчим слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області під час обшуку транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, днз НОМЕР_1 , майно перебуває в слідчого без достатніх правових підстав, а відтак підлягає негайному поверненню особі в якої воно було вилучене.
Станом на 24.02.2023 до Солом'янського районного суду м. Києва не надходило клопотань про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку в транспортному засобі марки Toyota Land Cruiser Prado 150, днз НОМЕР_1 володільцем якого є ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року зобов'язано уповноважену особу ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області повернути ОСОБА_4 майно вилучене під час проведення обшуку 30 січня 2023 в рамках кримінального провадження №22022101110000366 від 19.09.2022, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, серійний номер НОМЕР_2 , із сім картою.
21.07.2023 адвокат ОСОБА_3 направив клопотання на офіційну електронну адресу слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області з вимогою повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, однак станом цей час подання скарги ні ОСОБА_4 ні його адвокату майно повернуто не було.
Наразі слідчі дії в кримінальному провадженні №22022101110000366 від 19.09.2022 не здійснюються.
Так як вилучене майно не підпадає під визначення ст. ст. 160-166 КПК України та не було арештоване в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК має бути якнайшвидше повернуто володільцю картонне упакування з №CV324359883LCA у якому міститься: металевий предмет з маркуванням «Annealing Made Perfect» та зарядженим пристроєм тубусі; поліетиленові прозорі пакети у яких містяться речі зовні схожі на серветки з маркуванням «JDewey» у кількості 18 шт.; пластикове упакування з маркуванням «JDewey» у кількості 4 шт.; поліетиленові пакети у яких міститься металевий предмет з червоною рукояткою маркуванням «JDewey» у кількості 16 шт.; прозорі м'які поліетиленові пакети «JDewey» у кількості 21 шт.; прозорі пластикові упакування з вмістом металевого предмету з маркуванням «JDewey» у кількості 5 шт.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, 27.09.2023 в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, просить скаргу задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22022101110000366 від 19.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 січня 2023 року у справі №760/1/23 надано слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №22022101110000336, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Toyota» марки «Land Cruiser Prado 150», 2021 р.в., бежевого кольору з днз НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним користувачем якого є гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме складові частини до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, в тому числі набої, станки до виготовлення набоїв, боєприпаси, нарізна, вогнепальна зброя, гвинтівки та карабіни, ПЕОМ (комп'ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флеш накопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, на яких зберігається або може зберігатися інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп'ютерно-технічної експертизи, чорнових записів, аркушів паперу, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/ або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Надано дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, з мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, флеш-накопичувачів інших засобів зберігання інформації, на яких може зберігатися інформація, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.
30 січня 2023 року слідчими СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області проведено обшук в транспортному засобі марки Toyota Land Cruiser Prado 150, днз НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено, окрім іншого, картонне упакування з №CV324359883LCA у якому міститься::
- металевий предмет з матеріалами «Annealing Made Perfect» та зарядженим пристроєм тубусі;
- поліетиленові прозорі пакети у яких містяться речі зовні схожі на серветки з маркуванням «JDewey» у кількості 18 шт.;
- пластикове упакування з маркуванням «JDewey» у кількості 4 шт.;
- поліетиленові пакети у яких міститься металевий предмет з червоною рукояткою маркуванням «JDewey» у кількості 16 шт.;
- прозорі м'які поліетиленові пакети «JDewey» у кількості 21 шт.;
- прозорі пластикові упакування з вмістом металевого предмету з маркуванням «JDewey» у кількості 5 шт.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
При дослідженні ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03 січня 2023 року та протоколу обшуку від 30 січня 2023 року встановлено, що слідчим суддею не надано дозвіл на відшукання конкретно визначених речей та документів.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Наслідками незвернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є його негайне повернення особі, в якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст. 169 КПК України.
Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що згідно листа Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року за вих. №01-07/202/2023, станом на день надання відповіді до суду не надходило клопотань про арешт майна, вилученого під час обшуку транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, днз НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №22022101110000336.
Тобто, у встановлений законом спосіб та визначений строк прокурор або слідчий до суду не звернувся, на тимчасово вилучене майно не накладений арешт, слідчий суддя вважає, що зазначене майно підлягає поверненню особі, в якою воно було вилучене.
За таких обставин, наявні підстави для припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особам, в яких воно було вилучене.
Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК України,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя вважає, що оскільки майно було вилучено під час проведення обшуку, а арешт на нього не накладався, відсутні правові підстави для подальшого його утримання, у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022101110000366 від 19.09.2022 задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №22022101110000366 від 19.09.2022 повернути:
картонне упакування з №CV324359883LCA у якому міститься: металевий предмет з матеріалами «Annealing Made Perfect» та зарядженим пристроєм тубусі; поліетиленові прозорі пакети у яких містяться речі зовні схожі на серветки з маркуванням «JDewey» у кількості 18 шт.; пластикове упакування з маркуванням «JDewey» у кількості 4 шт.; поліетиленові пакети у яких міститься металевий предмет з червоною рукояткою маркуванням «JDewey» у кількості 16 шт.; прозорі м'які поліетиленові пакети «JDewey» у кількості 21 шт.; прозорі пластикові упакування з вмістом металевого предмету з маркуванням «JDewey» у кількості 5 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1