Справа № 303/6726/23
2/303/1031/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Вагерич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.03.2005 року виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки з відповідачем зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини. Позивач вважає, що шлюб існує тільки формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач бажає його розірвати. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 24.05.2023 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було виправлено недоліки позову.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 25.05.2023 року постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 20.07.2023 року сторонам надано строк на примирення до 20.09.2023 року, а провадження у справі зупинено.
20.09.2023 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено у зв'язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.
Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника, адвоката Лучинець О.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач доказів примирення з позивачем суду не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований 06.03.2005 року виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6
Також судом встановлено, що під час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2005 року), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.08.2015 року).
Відповідно до довідки № 88 від 22.05.2023 року, виданої ВПУ № 3, м. Мукачево, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с. Синяк Київської області проживає спільно з дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в гуртожитку ВПУ № 3 за адресою АДРЕСА_1 . Вищезазначене також підтверджується довідками №№ 7795, 7799, 7806 від 22.03.2022 року про реєстрацію місця проживання тимчасово переселеної особи.
Згідно з довідкою № 03-16/61 від 22.05.2023 року встановлено, що дитина ОСОБА_3 навчається в 1 класі Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Т.Г.Шевченка.
Також судом встановлено, що відповідно довідки про доходи № 66 від 03.05.2023 року ОСОБА_1 працює в КНП «Лікарня Святого Мартина» на посаді акушерки, дохід за березень-квітень 2023 року становить 16943,61 грн.
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.
Судові витрати по справі в розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.03.2005 року виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_5 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Представник позивача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).
Суддя А.М.Заболотний