пр. № 1-кс/759/5695/23
ун. № 759/18424/23
28 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000033 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000033 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що в органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження щодо незаконного переходу земельної ділянки з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 із державної власності у приватну власність. Зокрема, на думку органу досудового розслідування державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 безпідставно прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 за ОСОБА_5 та в подальшому реєстрацією права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У звязку із цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились.
Cлідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
При цьому, органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022110000000033 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України є ІНФОРМАЦІЯ_6 з місцем знаходження: АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 підслідність у кримінальному провадженні № 42022110000000033 від 09.02.2022 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_8 з місцем знаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а.
Крім того, до матеріалів клопотання долучено копію ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42022110000000033 від 09.02.2022, яка постановлена Печерським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000033 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється за межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Доказів про внесення іншої інформації до ЄРДР про здійснення досудового розслідування слідчими органу досудового розслідування у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, клопотання не містить.
На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні територіально знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Святошинського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 131, 132, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000033 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1