Справа № 752/5422/23
Категорія 38
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
18 вересня 2023 року
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Басараба К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3380008, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 796 748,94 грн., строком з 06.03.2019 року по 05.03.2025 року зі сплатою 15,49 % річних та 0,00 % комісійної винагороди від суми кредиту. У якості забезпечення виконання умов договору 06.03.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1/3380008. Відповідачі зобов'язались повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. ПАТ «КредіАгріколь Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушують та не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідачів по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 459 491,58 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.03.2023 справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов не надавали.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.03.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3380008, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 796 748,94 грн., строком з 06.03.2019 року по 05.03.2025 року зі сплатою 15,49 % річних та 0,00 % комісійної винагороди від суми кредиту.
Згідно кредитного договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію у строки передбачені кредитним договором.
У якості забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1/3380008 від 06.03.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1/3380008.
Згідно договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 13.03.2023 року, який міститься в матеріалах справи, відповідачі мають заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 459 491,58 грн., з яких: 142 251,37 грн. - рахунок простроченої заборгованості, 263 503,54 грн. - рахунок строкової заборгованості, 1 377, 57 грн.- рахунок нарахованих відсотків, 52 359, 10 грн. - рахунок прострочених відсотків.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по комплексним договір № 1/3380008 від 06.03.2019 року та протягом тривалого часу не здійснюють платежі по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 459 491,58 грн., яка підлягає до стягнення солідарно з відповідачів.
Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 892,38 грн. у рівних частках, тобто по 3 446,19 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/3380008 від 06.03.2019 року в загальному розмірі 459 491 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 3 446,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 3 446,19 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575.
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 18.09.2023 року.
Суддя Ю.В.Рибалка