Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11395/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.23 про закриття кримінального провадження.
Посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, просив скасувати постанову начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.23 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 12023105070001084.
У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Начальник ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника та начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Установлено, що відповідно до постанови начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.23 закрито кримінальне провадження № 12023105070001084 від. 17.08.23, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в даній події ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обґрунтовуючи постанову, начальник ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вказав на те, що в ході досудового розслідування встановити обставини та підтвердити, яким саме чином тілесні ушкодження були отримані, не виявилось неможливим, оскільки потерпілий для проведення слідчих (розшукових) дій до Подільського УП ГУ НП у м. Києві не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідав.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник вказав на те, що обставини викладені дізнавачем у постанові не відповідають дійсності, з моменту звернення з заявою про злочин і до теперішнього часу йому не телефонували жодного разу працівники ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві, а також не надходило повісток на його поштову адресу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону начальником ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не виконані.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.23 про закриття кримінального провадження № 12023105070001084 від 17.08.23 у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1