Справа № 758/8716/23
3/758/3664/23
Категорія 208
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київ
05 жовтня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12.07.2023 за адресою АДРЕСА_1, за результатами перевірки ТОВ «Ательє Де Франс Київ» встановлено, що директор ТОВ «Ательє Де Франс Київ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає у недотриманні встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. п. 200.1, 200.4, 200.7, 200.12, абз. (в) п. 200.14 ст. 200, з у рахуванням п.п. 14.1.39, 14.1.175 п. 14.1 Податкового кодексу України, в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку (п. 20.2.1) за квітень 2023 року у розмірі 100 000 000 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 308/04-03-06 від 21.07.2023.
ОСОБА_1 у судові засідання на 08.08.2023, 18.09.2023, 05.10.2023 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Установлено, що 12.07.2023 за адресою АДРЕСА_1, за результатами перевірки ТОВ «Ательє Де Франс Київ» встановлено, що директор ТОВ «Ательє Де Франс Київ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає у недотриманні встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. п. 200.1, 200.4, 200.7, 200.12, абз. (в) п. 200.14 ст. 200, з у рахуванням п.п. 14.1.39, 14.1.175 п. 14.1 Податкового кодексу України, в результаті чого відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку (п. 20.2.1) за квітень 2023 року у розмірі 100 000 000 грн.
21.07.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 308/04-03-06 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 308/04-03-06 від 21.07.2023;
- актом фактичної перевірки Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України № 1482/Ж5/31-00-04-03-06/42862967 від 12.07.2023;
- наказом №3-К від 25.06.2019;
- актом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України № 558/Ж12/31-00-04-03-06-15 від 21.07.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що дане правопорушення є триваючим та розглядаються суддею не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 1631, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання
Суддя Світлана ЗАХАРЧУК