Справа № 301/3475/23
1-кс/301/384/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2023 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42022072180000038 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42022072180000038 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчим ОСОБА_2 подано заяву, у якій остання просить повернути вказане клопотання.
Не зважаючи на те, що у ч. ст. 284 КПК України не встановлено процесуальних наслідків подання заяви про повернення клопотання, суд, приймаючи процесуальне рішення виходить з такого.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відтак суд не вдається до аналізу дійсних недоліків клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підстав його повернення, оскільки ініціатор звернення із клопотанням прийшов до переконання про наявність недоліків, які унеможливлюють його подальший розгляд. У зв'язку з чим заяву слідчого слід задовольнити, а матеріали клопотання повернути.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 9, 22, 26, 284, 369-372, 392 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42022072180000038 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1