У Х В АЛ А
про виправлення арифметичної помилки
Справа № 936/510/23
Провадження № 2-во/936/8/23
09.10.2023 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Балаж С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 10.08.2023 по цивільній справі №936/510/23 за позовною заявою Закарпатської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Національної академії аграрних наук України, Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2023 Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі за позовною заявою Закарпатської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Національної академії аграрних наук України, Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність. Рішенням суду визнано недійсним рішення Нижньоворітської сільської ради від 19.10.2007 "Про затвердження проекту відведення та передачу земельної ділянки у власність" на підставі якого ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 2121584201:01:007:0009 площею 0,09 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №538920 від 19.12.2007, яким посвідчується право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2121584201:01:007:0009 площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнано незаконною та скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2121584201:01:007:0009 площею 0,09 га, а також зобов?язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2121584201:01:007:0009 площею 0,09 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та в користування Національної академії аграрних наук України і Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6710 грн. та з Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6710 грн.
Однак в рішення суду допущено арифметичну помилку у підрахунку стягнення суми судового збору, відтак, допущено арифметичну помилку при підрахунку суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.
У відповідності зі ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України суд розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.247 ч.2 ЦПК України.
Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Судом встановлено, що при написанні рішення було допущено арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме зазначено суму сплати судового збору при подачі заяви про забезпечення позову у розмірі 2684 грн., замість вірного 1342 грн., підтвердженням чого є виписка про зарахування судового збору від 07.04.2023. Відтак, арифметична помилка допущена і у розрахунку стягнення судового збору з відповідачів, тому з відповідачів на користь Закарпатської обласної прокуратури необхідно стягнути 12078 грн. судового збору замість 13420 грн., тому вірним буде зазначити в резолютивні частині рішення суду - стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6039 грн. та стягнути з Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6039 грн. замість стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6710 грн. та стягнути з Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6710 грн., яке це зазначено у рішенні.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що вищевказана арифметична помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.08.2023 по справі №936/510/23 за позовною заявою Закарпатської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Національної академії аграрних наук України, Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність, де замість неправильно вказаного - стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6710 грн. та стягнути з Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6710 грн., вказати правильно - стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6039 (шість тисяч тридцять дев?ять) грн. та стягнути з Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6039 (шість тисяч тридцять дев?ять) грн.
Крім цього, в мотивувальній частині рішення суду зазначити, шо оскільки при подачі позову позивачем сплачено судовий збір за пред'явлення позову у розмірі 10736 грн. та за заяву про його забезпечення у розмірі 1342 грн., а позов було задоволено у повному обсязі, то з відповідачів на користь Закарпатської обласної прокуратури необхідно стягнути 12078 грн. 00 коп. судового збору.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Павлюк С.С.