Ухвала від 09.10.2023 по справі 389/874/23

Справа № 389/874/23

пров. 1-кс/393/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.06.2023р. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 420211211600000001 від 12.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2023р., за результатом розгляду подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , поданого у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, до Новгородківського районного суду Кіровоградської області 09.10.2023 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.06.2023р. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 420211211600000001 від 12.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог скаржниця посилається на те, що у рамках кримінального провадження № 420211211600000001 від 12.01.2021р. за ч.3 ст. 135 КК України, де вона являється потерпілою, 22.06.2023 року за вх. .№ 8497-23 та 23.06.2023 року вх..№ 86-7-23 на електронну адресу Знам'янської окружної прокуратури вона направила клопотання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 42018112116000043 та № 420211211600000001, так як вони скоєні одними і тими ж особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В постанові від 26.06.2023 року прокурор ОСОБА_3 не повідомив з яких саме підстав він відмовив у об'єднанні кримінальних проваджень згідно ст.217 КПК України. Вважає, що вище зазначена постанова винесена з порушенням норм ст.110 КПК України. В зв'язку з чим просила: 1) прийняти скаргу до розгляду, поновити пропущений строк для звернення зі скаргою; 2) витребувати матеріали кримінальних проваджень № 420211211600000001 та № 42018112116000043; 3) скасувати постанову прокурора від 26.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 420211211600000001 та № 42018112116000043; 4) зобов'язати об'єднати матеріали вищевказаних кримінальних проваджень згідно статті 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Із змісту заявлених скаржницею вимог вбачається, що остання оскаржує саме рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання кримінальних проваджень, що в свою чергу не входять до переліку рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ч.1 ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч.2 цієї статті не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, ч.4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження тільки у випадку, якщо скарга подана на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, які не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання кримінальних проваджень, яке у відповідності до положень вимог ст. 303 КПК України не може бути оскаржено під час досудового розслідування, а відповідно до положень ч. 2 вказаної статті може бути лише предметом розгляду тільки під час судового провадження в суді, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі на підставі ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по її скарзі на постанову прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.06.2023р. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 420211211600000001 від 12.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити скаржниці.

Слідчий суддя ОСОБА_7