Справа № 404/9402/21
Номер провадження 2/404/2541/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
05 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 грудня 2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь товариства суму заборгованості за кредитним договором № CL-145050 від 09 листопада 2018 року в розмірі 75 363,29 грн., з якої: 58 953, 05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16 410,24 грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 09 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-145050, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому договорі.
Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 100 000 грн. на строк до 07 травня 2021 року.
Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредиту на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника
Відповідно до п. 2.5 Договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичальнику рахунок.
Згідно до п. 3.1 Договору, кредит видається позичальникові в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору
Пункт 4.1 Договору передбачає, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних.
Відповідно до п. 4.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.
Згідно до п. 6.1, 6.2 Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені цим Договором та /або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов'язаний здійснити 30 щомісячних платежів по 6 120 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 30 місяців з дати укладення Кредитного договору.
Відповідно п. 6.6 Договору погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості.
У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом, простроченні платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом , поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу); третю чергу: простроченні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня , штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу ) на наступні місяці.
Відповідно п. 6.9 Договору банк у випадку, передбачених п 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Згідно п. 6.10 Договору, позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9) усунути порушення умов Кредитного договору вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії інші належні до сплати платежі за цим договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку
Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов'язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіянні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання Позичальника, за кожний день прострочення від дат виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь - якому разі розмір пені, нарахованої на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.
Згідно до п. 7.2 Кредитного договору , за невиконання обов'язку , передбачено п. 10.2 Кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 5 000 грн.
Відповідно до п. 8.1 Договору, за виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.
Вказано, що 05 листопада 2018 року між АТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву № CL 145050 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні шлюбні відносини та про факт спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 .
Факт наявності зареєстрованого шлюбу підтверджується штампами у паспорті ОСОБА_1 , де зазначено, що 23 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
Відповідно до Анкети - заяви зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети - заяви ОСОБА_1 підтверджує , що суму отриманого кредиту прошу вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого з подружжя. Отже, якщо одним з подружжя укладено договір і інтересах сім'ї та цивільні право та обов'язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Тому просили застосувати до даного спору солідарним відповідачем іншого з подружжя.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
19 січня 2023 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «КредоБанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».
Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причин не явки суду не повідомили.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 09 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-145050, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому договорі.
Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 100 000 грн. на строк до 07 травня 2021 року.
Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредиту на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника
Відповідно до п. 2.5 Договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичальнику рахунок.
Згідно до п. 3.1 Договору, кредит видається позичальникові в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору
Пункт 4.1 Договору передбачає, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних.
Відповідно до п. 4.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.
Згідно до п. 6.1, 6.2 Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені цим Договором та /або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов'язаний здійснити 30 щомісячних платежів по 6 120 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 30 місяців з дати укладення Кредитного договору.
Відповідно п. 6.6 Договору погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості.
У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом, простроченні платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом , поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу); третю чергу: простроченні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня , штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу ) на наступні місяці.
Відповідно п. 6.9 Договору банк у випадку, передбачених п 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Згідно п. 6.10 Договору, позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9) усунути порушення умов Кредитного договору вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії інші належні до сплати платежі за цим договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку
Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов'язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіянні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання Позичальника, за кожний день прострочення від дат виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь - якому разі розмір пені, нарахованої на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.
Згідно до п. 7.2 Кредитного договору , за невиконання обов'язку , передбачено п. 10.2 Кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 5 000 грн.
Відповідно до п. 8.1 Договору, за виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.
Відповідно до меморіального ордеру № 63235791 від 09 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримав кредит від ПАТ «КредоБанк» в розмірі 100 000 грн.
З виписок з особового рахунку позичальника вбачається, що він неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо погашення кредитних коштів та сплати процентів у відповідності до графіку погашення.
Банк направив досудову вимогу на адресу позичальника щодо дострокового погашення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26 серпня 2021 року сума боргу по кредитному договору №CL-145050 від 09 листопада 2018 року становить 75 363,29 грн., що складається із: 58 953,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16 410,24 грн. - заборгованість за відсотками.
В паспорті відповідачів міститься відмітка, що останні перебувають в зареєстрованому шлюбі.
21 грудня 2021 року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2 від 21 грудня 2021 року. Відповідно до додатку №1 до даного договору ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло прав вимоги за кредитним договором№ CL-145050 від 09 листопада 2018 року, укладеним між АТ «КредоБанк» та позичальником ОСОБА_1 .
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України, передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу
З огляду на вищевказане, оскільки позичальник систематично не виконував свої кредитні зобов'язання по даному договору, кредитор у відповідності до положень законодавства та вимог кредитного договору скористався своїм правом щодо пред'явлення вимоги до позичальника про погашення кредитних коштів та процентів по ньому. Заявлена позивачем сума боргу до теперішнього часу відповідачем не погашена, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що пред'явлені позивачем вимоги щодо стягнення зазначеного боргу є законними і підлягають задоволенню.
Вирішуючи вимоги позивача щодо відповідача ОСОБА_2 суд враховує наступне.
Відповідно до частини третьої статті 61 СК України кореспондує частині четвертій статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65 СК України).
За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об'єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім'ї, а не власні, не пов'язані із сім'єю інтереси одного з подружжя.
Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то цивільні права та обов'язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.
При вирішенні спору про порядок виконання подружжям зобов'язань, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім'ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за такими зобов'язаннями солідарно усім своїм майном.
Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то цивільні права та обов'язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.
Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня2020 року у справі № 14Л12пс19 та підтверджений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 09 вересні 2020 року у справі № 14-127ис20, в постанові Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від жовтня 2020 року у справі № 205/5882/18.
Матеріалами справи доведено, що відповідачі під час отримання кредиту перебували у зареєстрованому шлюбі.
Зі змісту кредитного договору вбачається, що кредит брався на поточні потреби позичальника.
Отже, враховуючи наявність факту шлюбних відносин станом на дату укладення кредитного договору, мету укладення кредитного договору - в інтересах сім'ї, cуд дійшов висновку про солідарну відповідальність відповідачів та стягнення заборгованості також і з дружини позичальника, як солідарного боржника у зобов'язанні.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем, окрім копії договору про надання правової допомоги, інших доказів суду надано не було. Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження понесення ними витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу.
На підставіст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в рівних частинах, тобто по 1 135 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 353 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-145050 від 09 листопада 2018 року в розмірі 75 363,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» понесені судові витрати в розмірі 1 135 грн. з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 10.10.2023 року.
Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова
районного суду
м.Кіровограда